Que es el hosting Cloud? [Archivo]

Ver la Versión Completa : Que es el hosting Cloud?

TheFlakitO

19-oct-2011, 17:29

Buenas a todos, llevo ya tiempo en este forito, y la verdad aprendi mucho, pero hay algo que todavia no entiendo, que es el hosting cloud? para que me sirve, como trabaja?
Se que el hosting compartido es para alojar las web en un host compartido por muchos usuarios o clientes, el reseller es para vender hosting compartido, el vps es como el dedicado pero mas pequeño y el dedicado es para vender hosting, alojar para mis web o lo que necesite, osea, un cpu completo, pero lo que no me queda claro, que es el cloud, veo que ofrecen casi las mismas caracteristicas que un dedicado o vps, otras dicen para expander, otros hablan de pico elevado de visitas, la verdad que no entiendo, alguien que pueda aclarar mis dudas sobre:
Que es el cloud?
Para que tipos de paginas o que tipo de uso le puedo dar?
caracteristicas, beneficios.
y los mejores proveedores de cloudhosting.

Gracias.

mlumbreras

19-oct-2011, 19:27

Hace poco había una discusión sobre este tema en este mismo foro... Unos dicen que es lo mismo que un VPS pero con un nombre más comercial, otros dicen que es una nueva tecnología....

A mí también me interesa este tema, a ver si al final sacamos algo en claro.

TheFlakitO

19-oct-2011, 22:54

si, por que a lo que mas entiendo o capto es que te dan un servidor dedicado o algo asi, pero que en determinadas veces, cuanto tu web o tu aplicacion tiene demasiadas visitas usa otros cpu o servidores para poder abastecer esa demanda de recursos, y cuando baja vuelve con los recursos que contrataste, claro que el uso adicional de mas recursos supone un costo adicional, mas o menos le entiendo asi, aver si alguien aclara eso.

Missi

19-oct-2011, 22:58

Mirar este video... a lo mejor os lo acalara:

http://youtu.be/VOn6tg3e1t4

f.villalba

19-oct-2011, 23:56

Lo mismo que los VPS pero con la palabra de moda escalabilidad y las mentiras que te dicen de tráfico ilimitado etc.

Es una re-formulación a la palabra VPS. Los comerciales ya no saben que hacer para vender.

http://www.desarrolloweb.com/articulos/que-es-cloud-computing.html

f.villalba

20-oct-2011, 00:03

Os acordáis también de los VPS híbridos? Jeje. En que quedamos o es un servidor virtual o un dedicado. Pues eso.

TheFlakitO

20-oct-2011, 00:44

osea, es lo mismo que un vps? solo que te lo dicen con otro nombre? algo asi como el dicho te meten gato por liebre

shacaxD

20-oct-2011, 03:56

osea, es lo mismo que un vps? solo que te lo dicen con otro nombre? algo asi como el dicho te meten gato por liebre

Como tu dices "Te dan gato por liebre". Es lo mismo solo que te lo pintan con un nombre lindo que atrae a los usuarios ^^

f.villalba

20-oct-2011, 22:46

El termino "nube" o "cloud" en inglés viene de que las aplicaciónes no estan corriendo en tu ordenador si no en la "nube" o ahora ya la nube es Internet. De ahí ese termino. Pero sigue siendo virtualizacion.

mlumbreras

21-oct-2011, 02:05

¿Sabéis cómo funciona más o menos el servicio Cloud PC de Arsys? He leído la información en su web pero no me queda muy claro. Es decir, ¿sería como tener todo el software de oficina instalado en el servidor y se trabajaría con él mediante una solución de escritorio remoto?

WebmaxComAr

23-oct-2011, 21:13

Hola,

Un cloud es lo mismo que un VPS.
Ahora está de moda el concepto cloud, nada más.

Saludos.

Skamasle

25-oct-2011, 15:39

Bueno la diferencias mas grande es que algunos te cobran por minuto, y que puedes escalarlo de formas mas rápida y solo pagar mas por esos minutos que has comido mas recursos.

Aunque bueno en un VPS puedes ir al panel del contratador y escalarlo también solo que tienes que pagar todo el mes y tal...

Vamos que es casi lo mismo solo que en uno pagas lo que consumes en el otro pagas lo mismo al mes gastes o no..

Y ya lo que es la funcionalidad pues cada uno se lo montará a su manera, hay clouds que no tiene servidor de correo, así que no pueden enviar eMails............ cosa que nunca he entendido, dar un servicio novedoso y no poder mandar eMails..

neocomp

27-oct-2011, 00:55

Un cloud es lo mismo que un VPS.
Ahora está de moda el concepto cloud, nada más.

Completamente equivocado, un VERDADERO cloud tiene varias características que son muy diferentes a un VPS.
Hablo de un verdadero cloud porque hay muchos que hablan de cloud sin que lo sean realmente y con ello están desprestigiando el término.
Lo que tienen en común es que ambos utilizan tecnologías de virtualización, que incluso puede ser casi la misma, pero con plataformas de hardware bastante diferentes y con costos obviamente mucho mas altos para un VERDADERO cloud.

Hardware
Un VPS está instalado en un servidor físico o nodo.
Un Cloud está instalado en un cluster de servidores físicos.

Alta Disponibilidad
Si el nodo de un VPS falla, el VPS falla.
Si el nodo de un Cloud falla, automáticamente debiera ser migrado a otro nodo del cluster en muy poco tiempo ( este concepto se conoce como Self-healing )

Almacenamiento centralizado
Un VPS normalmente usa un sistema de discos con RAID pero instalado dentro del mismo nodo.
Un Cloud debiera usar un sistema externo de almacenamiento como una SAN, un cloud "serio" debiera además tener un sistema de almacenamiento redundante como sería tener 2 SAN en modo active-active.

Recursos dinámicos
Un VPS normalmente debe ser contratado por una cantidad fija de recursos y por períodos de un mes.
Un Cloud debiera poder aumentar o reducir los recursos de acuerdo a los requerimientos del usuario y sin intervención del proveedor.

Escalabilidad
Un VPS normalmente puede escalar hasta la capacidad máxima del nodo de hardware, pero muchas veces requiere ser migrado a otro nodo.
Un Cloud puede escalar mucho mas fácilmente y con mayores capacidades máximas de recursos, en particular capacidad de disco que muchas veces no podría entregarse en un VPS.

Precio Variable
Un VPS normalmente es facturado por un valor fijo y con un periodo mínimo de un mes.
Un Cloud puede ser facturado por periodos desde una hora o por días y de acuerdo a los recursos utilizados en ese período, concepto conocido como Pago por uso.

Paquetes de recursos
La mayoría de los VPS solo son ofrecidos como "paquetes" con ciertas cantidades de recursos predefinidos, plan A, plan B ... plan Z.
Aunque muchos Cloud hacen lo mismo, algunos definen un paquete básico que incluye cierta cantidad de cpu, ram, disco y ancho de banda y uno elige cuantos paquetes comprar ( van sumando los recursos ) y también existe la posibilidad de aumentar solo uno de los recursos y no verse obligado a comprar otro recurso que es innecesario.

Eso es lo que se me ocurrió ahora, probablemente con más tiempo podría agregar más diferencias.

Ya estoy preparando un manual de cortapalos con las características, ventajas y desventajas de los vps, clouds y dedicados para no tener que estar repitiendo las mismas cosas varias veces :-D

Ya había hecho un pequeño resúmen con las ventajas de un cloud sobre un dedicado :

http://www.comunidadhosting.com/cloud-hosting/11406-recomendaciones-y-experiencias-con-servidores-cloud.html#post74068

y también algunas desventajas :

http://www.comunidadhosting.com/cloud-hosting/11406-recomendaciones-y-experiencias-con-servidores-cloud.html#post75408

Eso por ahora ... por si acaso he probado varios clouds y hasta ahora no hay ninguno que me de la confianza que me da un buen VPS.

WebmaxComAr

27-oct-2011, 01:53

Completamente equivocado, un VERDADERO cloud tiene varias características que son muy diferentes a un VPS.
Hablo de un verdadero cloud porque hay muchos que hablan de cloud sin que lo sean realmente y con ello están desprestigiando el término.
Lo que tienen en común es que ambos utilizan tecnologías de virtualización, que incluso puede ser casi la misma, pero con plataformas de hardware bastante diferentes y con costos obviamente mucho mas altos para un VERDADERO cloud.

Hardware
Un VPS está instalado en un servidor físico o nodo.
Un Cloud está instalado en un cluster de servidores físicos.

Alta Disponibilidad
Si el nodo de un VPS falla, el VPS falla.
Si el nodo de un Cloud falla, automáticamente debiera ser migrado a otro nodo del cluster en muy poco tiempo ( este concepto se conoce como Self-healing )

Almacenamiento centralizado
Un VPS normalmente usa un sistema de discos con RAID pero instalado dentro del mismo nodo.
Un Cloud debiera usar un sistema externo de almacenamiento como una SAN, un cloud "serio" debiera además tener un sistema de almacenamiento redundante como sería tener 2 SAN en modo active-active.

Recursos dinámicos
Un VPS normalmente debe ser contratado por una cantidad fija de recursos y por períodos de un mes.
Un Cloud debiera poder aumentar o reducir los recursos de acuerdo a los requerimientos del usuario y sin intervención del proveedor.

Escalabilidad
Un VPS normalmente puede escalar hasta la capacidad máxima del nodo de hardware, pero muchas veces requiere ser migrado a otro nodo.
Un Cloud puede escalar mucho mas fácilmente y con mayores capacidades máximas de recursos, en particular capacidad de disco que muchas veces no podría entregarse en un VPS.

Precio Variable
Un VPS normalmente es facturado por un valor fijo y con un periodo mínimo de un mes.
Un Cloud puede ser facturado por periodos desde una hora o por días y de acuerdo a los recursos utilizados en ese período, concepto conocido como Pago por uso.

Paquetes de recursos
La mayoría de los VPS solo son ofrecidos como "paquetes" con ciertas cantidades de recursos predefinidos, plan A, plan B ... plan Z.
Aunque muchos Cloud hacen lo mismo, algunos definen un paquete básico que incluye cierta cantidad de cpu, ram, disco y ancho de banda y uno elige cuantos paquetes comprar ( van sumando los recursos ) y también existe la posibilidad de aumentar solo uno de los recursos y no verse obligado a comprar otro recurso que es innecesario.

Eso es lo que se me ocurrió ahora, probablemente con más tiempo podría agregar más diferencias.

Ya estoy preparando un manual de cortapalos con las características, ventajas y desventajas de los vps, clouds y dedicados para no tener que estar repitiendo las mismas cosas varias veces :-D

Ya había hecho un pequeño resúmen con las ventajas de un cloud sobre un dedicado :

http://www.comunidadhosting.com/cloud-hosting/11406-recomendaciones-y-experiencias-con-servidores-cloud.html#post74068

y también algunas desventajas :

http://www.comunidadhosting.com/cloud-hosting/11406-recomendaciones-y-experiencias-con-servidores-cloud.html#post75408

Eso por ahora ... por si acaso he probado varios clouds y hasta ahora no hay ninguno que me de la confianza que me da un buen VPS.

Bien, gracias por el aporte.
De todos modos un "VPS" instalado sobre un solo nodo es algo inestable y una solución más bien barata.
Un VPS real debería estar montado sobre un cluster de servidores, al igual que un cloud.

Saludos.

ideasmultiples

27-oct-2011, 02:27

neocomp, todas las "condiciones" que dices, son las que debe de cumplir una plataforma virtualizada, es decir los VPS.

El problema es que la mayoría de proveedores, carecen totalmente de experiencia y conocimientos de como funciona el asunto y en vez de VPS, venden "VPSucks", usan un servidor de lo mas barato, para poder vender VPSucks a $10 o $15 dólares al mes, con lo que han conseguido desvirtuar totalmente lo que realmente es un Servidor Privado Virtual de verdad.

Cuando vendes VPS "de verdad" lo primero que haces es montar una plataforma (http://www.ideasmultiples.com/documentos/Servidores_HSaaS_primer_paso_para_el_centro_de_dat os_de_la_empresa.pdf), no contratar un servidor y llenarlo, pero para hacerlo hay que tener los recursos, el conocimiento y la experienca (http://www.ideasmultiples.com/documentos/Virtuozzo_un_centro_de_datos_virtual_para_su_empre sa.pdf) necesaria, no contratar un server con su panel de "virtualización" y tirarse al mundo a dejar gente colgada con la primera caída...

El Hardware, la disponibilidad y el tipo de almacenamiento no influyen en las definiciones, son simplemente añadidos comerciales.

Un ejemplo, tiene mucho mejor rendimiento un buen raid en cada nodo, que el tener una unidad de almacenamiento centralizada y MUCHO menos peligroso, si revisas los casos más sonados de caídas de "nubes" amazon, google, vps.net, blackberry y TODOS tienen el mismo origen, embotellamiento de I/O.....

:cool:

turcu

27-oct-2011, 03:25

Me parece que el termino "VPS de verdad", esta medio como inventado... Desde que nacieron los VPS (en la escuela le deciamos maquinas virtuales) hasta el dia de hoy, son lo mismo. Es la virtualizacion de una maquina fisica en varias maquinas virtuales.
No es necesario tener 4 maquinas distribuidas para montar un VPS. Lo montas en una maquina, y sigue siendo un VPS de verdad.
Por definicion un VPS es como una maquina fisica, la ultima se rompe, el primero tambien. Cuando se habla de VPS no significa ni tiene que significar alta disponibilidad, alto rendimiento, ni nada por el estilo, es lo que es, una maquina virtual.
Yo en vez de decir VPS de verdad, diria un VPS de mejor calidad, con otras prestaciones, orientadas a otro mercado, a otro tipo de servicios... pero sin todo esto, sigue siendo un VPS.
Es simple, si compras hardware malo para montar VPS, tendras VPS malos... si compras bueno, tendras buenos... si montas una plataforma de alta disponibilidad, tendras VPS de alta disponibilidad; pero todos son VPS...

Hay mucha gente que va a comprar un VPS para obtener una porcion dedicada, y no precisamente para que si se rompe se levante por arte de magia en otra parte... es el mismo concepto de comprar un dedicado, a un menor precio.

Saludos!

WebmaxComAr

27-oct-2011, 03:35

ideasmultiples

27-oct-2011, 04:20

¡¡Exacto!!
Es todo tal cual lo dices.

Lo único que difiero es que yo personalmente solo utilizaría los discos para el OS en un arreglo raid 1. Lo demás lo tendría en una cabina de discos 600 gb 15k rpm en raid 10.
Pero yo lo haría así porque prefiero los servidores blade, simplemente por eso.

Saludos.

No he tenido muy buenas experiencias con los blade, si no tienes problemas de espacio, es mas rápido levantar un server normal, ya preparado claro, que sustituir un blade, el único que tuvimos nos dio muchos dolores de cabeza y lo cambiamos por server estándar...

Arrays, iscsi, DAS y derivados son excelentes, pero para servicios de un cliente, grandes aplicaciones, para hosting, es mejor repartir el I/O en diferentes "cestas" por seguridad y porque para dar un servicio correcto. Toda tu red tiene que trabajar a 10G, incluyendo firewall y eso hay poca gente dispuesto a pagarlo....

:cool:

mlumbreras

27-oct-2011, 04:36

Hay mucha gente que va a comprar un VPS para obtener una porcion dedicada, y no precisamente para que si se rompe se levante por arte de magia en otra parte... es el mismo concepto de comprar un dedicado, a un menor precio.
Yo, personalmente, cuando he alquilado un VPS siempre lo he visto de ese modo. Siempre he creído que estaba alquilando una porción dedicada de los recursos de ese servidor, nunca he pensado que tuviera que tener una plataforma detrás con las BBDD separadas, el almacenamiento separado, etc. Y siempre he tenido claro que si el servidor fallaba, el VPS también.

turcu

27-oct-2011, 06:37

Yo, personalmente, cuando he alquilado un VPS siempre lo he visto de ese modo. Siempre he creído que estaba alquilando una porción dedicada de los recursos de ese servidor, nunca he pensado que tuviera que tener una plataforma detrás con las BBDD separadas, el almacenamiento separado, etc. Y siempre he tenido claro que si el servidor fallaba, el VPS también.

Y asi es como funciona un VPS, con algunas ventajas (como poder hacer copias completas de forma mas practica, tener imagenes de los sistemas debido a la homogeneidad del hardware virtualizado, reemplazar el hardware de manera mas transparente para el sistema instalado en la MV, etc).

Diferente es si contratas un VPS a ideasmultiples por ejemplo, en el que aprovechan la virtualizacion para mejor rendimiento, disponibilidad, quiza almacenar diferente los datos, etc.

Por ello la diferencia entre los dos tipos de servicio... Mi punto, es que ambos son VPS de verdad... la primera una implementacion de la forma mas basica y economica, la segunda mas compleja y costosa. Y si nos ponemos exquisitos, no estaria mal distribuirlo en diferentes datacenter tambien, para que si pasa algo mas grave (como la explosion en The Planet unos años atras, que dejo a muchos offline por un buen tiempo) siguiese en linea... Estoy seguro que muchos proveedores en ese momento, tuvieron los servicios offline el tiempo que habian asegurado iban a tener en unos cuantos años de servicio, perdido en unas pocas horas.

Son dos modelos distintos, orientados a cosas distintas, por lo que una implementacion no tiene que degradar a la otra. En el mercado existen los dos, y clientes para los dos.

Saludos!

WebmaxComAr

27-oct-2011, 18:36

No he tenido muy buenas experiencias con los blade, si no tienes problemas de espacio, es mas rápido levantar un server normal, ya preparado claro, que sustituir un blade, el único que tuvimos nos dio muchos dolores de cabeza y lo cambiamos por server estándar...

Estoy probando dos blades que compré usados solo para pruebas de la marca Dell y funcionan realmente muy bien, incluso mejor que un servidor rack de otra marca que no voy a decir por un asunto comercial.

¿Qué problema has tenido con los blades?

PD: si, tengo problemas de espacio en Telefónica. Y como apunto más al mercado local, tener los servidores en mi poder me resulta mejor (comercialmente hablando).

Arrays, iscsi, DAS y derivados son excelentes, pero para servicios de un cliente, grandes aplicaciones, para hosting, es mejor repartir el I/O en diferentes "cestas" por seguridad y porque para dar un servicio correcto. Toda tu red tiene que trabajar a 10G, incluyendo firewall y eso hay poca gente dispuesto a pagarlo....

:cool:

No se que precios manejas, pero acá cuesta aproximadamente tres veces más que una red gigabit :-o

La mayoría de los sitios web utilizan poco espacio (estudios contables, de arquitectos, de hospitales, etc). Por lo que se puede comercializar planes "starter" sin necesidad de vender 5 gb como plan base y traducir todo tu costo en un plan impagable :p

Saludos.

ideasmultiples

27-oct-2011, 19:37

Estoy probando dos blades que compré usados solo para pruebas de la marca Dell y funcionan realmente muy bien, incluso mejor que un servidor rack de otra marca que no voy a decir por un asunto comercial.

¿Qué problema has tenido con los blades?

PD: si, tengo problemas de espacio en Telefónica. Y como apunto más al mercado local, tener los servidores en mi poder me resulta mejor (comercialmente hablando).

Temperatura y una fuente que hizo "pum"

No se que precios manejas, pero acá cuesta aproximadamente tres veces más que una red gigabit :-o

La mayoría de los sitios web utilizan poco espacio (estudios contables, de arquitectos, de hospitales, etc). Por lo que se puede comercializar planes "starter" sin necesidad de vender 5 gb como plan base y traducir todo tu costo en un plan impagable

En SL un poco más :D

El standar de cliente nuestro es mucho más alto en consumo de recursos....

Los movimiento de VPS entre nodos y las copias de seguridad necesitan 1GB en exclusiva para que funciones de forma fluida, ahora estamos cambiando la red privada a 10GB (es entre 6 y 8 veces menos tiempo en cada operación) y mantenemos 2GB en la pública...

:cool:

WebmaxComAr

27-oct-2011, 19:47

El standar de cliente nuestro es mucho más alto en consumo de recursos....

Ahí esta... yo oriento a profesionales con el hosting. Para sitios más avanzados (como empresas de seguros, etc), lo mejor es el VPS por varios motivos: email, estabilibilidad, entorno dedicado, soporte prioritario...

Saludos.

lilimach28

02-nov-2011, 21:01

gracias por los aportes, todos super interesantes y utiles.
saludos!

neocomp

05-nov-2011, 03:14

El término VPS está definido muy claramente, pero el término Cloud aún no está tan bien definido, por lo que muchas veces es usado en forma muy subjetiva.

El problema es que la mayoría de proveedores, carecen totalmente de experiencia y conocimientos de como funciona el asunto y en vez de VPS, venden "VPSucks", usan un servidor de lo mas barato, para poder vender VPSucks a $10 o $15 dólares al mes, con lo que han conseguido desvirtuar totalmente lo que realmente es un Servidor Privado Virtual de verdad.

Completamente de acuerdo contigo en que existen los VPSucks ... jejejejej, pero igual son VPS's.

Cuando vendes VPS "de verdad" lo primero que haces es montar una plataforma ...

Una cosa es la definición y otra muy distinta es la calidad, si un servidor físico se particiona virtualmente con un software como Virtuozzo, OpenVZ, Xen, KVM, Hyper-V, VMWare, etc ... es un VPS de verdad ... dependiendo de la plataforma + hardware + experiencia + seguridad + administración ... etc es un VPS de menor o mayor calidad.

...no contratar un servidor y llenarlo, pero para hacerlo hay que tener los recursos, el conocimiento y la experienca necesaria, no contratar un server con su panel de "virtualización" y tirarse al mundo a dejar gente colgada con la primera caída...

En este punto estamos completamente de acuerdo nuevamente, muchas veces veo deficiencia e incluso inexistencia de los conocimientos y/o la experiencia mínimos necesarios para poder entregar la calidad de los servicios ofrecidos.

El Hardware, la disponibilidad y el tipo de almacenamiento no influyen en las definiciones, son simplemente añadidos comerciales.

No siempre ... el hardware, la disponibilidad y el tipo de almacenamiento SI hacen justamente la diferencia entre un servicio VPS y Cloud.
Un ejemplo ... como monto un Cloud si tengo solo un servidor físico ???
O como migrar un Cloud a un nuevo nodo si está instalado con un RAID local ???

Un ejemplo, tiene mucho mejor rendimiento un buen raid en cada nodo, que el tener una unidad de almacenamiento centralizada y MUCHO menos peligroso, si revisas los casos más sonados de caídas de "nubes" amazon, google, vps.net, blackberry y TODOS tienen el mismo origen, embotellamiento de I/O.....

Creo que hay puntos intermedios que pueden ser mucho mas convenientes ... por ejemplo ahora voy a probar un VPS VMWare que va a estar conectado a una SAN con RAID 6 y discos SAS 15k pero que está limitada a una LUN específica de la SAN.
En este caso esta opción podría tener incluso el mismo rendimiento que si fuese un RAID local, pero ofrece mayor confiabilidad y la posibilidad de instalar el VPS en otro nodo usando HA manteniendo la data online en minutos :cool:

Lo que ustedes hacen usando un VPS en cluster obviamente que es una mejor alternativa que un VPS tradicional y está más orientado a empresas, yo también "armo" clusters de VPS's Virtuozzo con nodos web + nodos MySQL + nodos MySQL replicados ... ahora voy a entretenerme un rato haciendo lo mismo pero con Clouds VMWare + HA + SAN con RAID6 y SAS 15k ... la gracia es que todo está bajo CentOS 5.x y cPanel por lo que puedo migrar todo sin hacer NINGUNA modificación, incluso puedo hacer un cluster con un mix de VPS's Virtuozzo + VMWare o cualquier otra plataforma :cool:

Os acordáis también de los VPS híbridos? Jeje. En que quedamos o es un servidor virtual o un dedicado. Pues eso.

Los hibridos no tienen NINGUNA diferencia con un VPS tradicional desde el punto de vista de la definición ... solo se llama así a un VPS que tiene mayor cantidad de recursos "garantizados" ... por ejemplo un VPS tradicional comparte cpu's con todos los demás VPS's del nodo ... un híbrido tendría una o más cpu's "dedicadas" ... si tengo un nodo con 8 cores podría poner sin problemas 32 VPS's ... pero si instalo 8 "hibridos" solo podría poner 8.
Para el ejemplo anterior estoy considerando Virtuozzo, ya que tambien depende de la plataforma.
Obviamente es un termino mas comercial que técnico.

neocomp

05-nov-2011, 21:20

Bien, gracias por el aporte.
De todos modos un "VPS" instalado sobre un solo nodo es algo inestable y una solución más bien barata.
Un VPS real debería estar montado sobre un cluster de servidores, al igual que un cloud.

Dime que tipo de nodo usas y te diré la confiabilidad de los VPS que puedes ofrecer :-D

Si un nodo es de baja calidad, va a ser una solución mas barata y obviamente va a ofrecer menor confiabilidad, si a eso le sumas que no tenga administración y que hagan overselling ... será un Real VPSuck 100% unmanaged como lo llama ideasmultiples :-)

Pero si se usa un nodo de alta calidad, NO va a ser una solución barata y va a tener una mayor confiabilidad, de partida si no usan RAID por hardware es bien difícil que tengan una alta confiabilidad ... y si a eso le sumas una empresa "seria", con capacidad técnica, nodos administrados y sin overselling, la diferencia con el ejemplo anterior va a ser inmensa, pero los costos también.
Un nodo con Dual Quad/Hexa Xeon/Opteron con RAID 10 y discos SAS 15k + CDP Backups no creo que sea una solución "barata" !!!!!!!!!!

Hasta ahora yo he utilizado básicamente VPS instalados en nodos "individuales" ... pero obviamente con proveedores altamente confiables ( son muy pocos ), con hardware de ultima generación y alto rendimiento y hemos obtenido un uptime promedio sobre 99,982% en los últimos 3 años.

Lo bueno es que hay clientes para todos los tipos de VPS ofrecidos, algunos solo buscan el precio, otros se fijan en estos "detalles" adicionales y la mayoría aprende con el tiempo cuando tienen una mala experiencia.

El mejor cliente es el que ya ha tenido varias malas experiencias con proveedores poco confiables ... yo tengo un cliente que buscando un servicio mas económico nos dejó por unos meses y tuvo 2 malas experiencias, una vez le perdieron todas las BD ( no tenían ni backups ... jejejejeje ) y la segunda vez el proveedor de hosting "desapareció" de improviso sin dejar rastro y perdieron nuevamente todo :-D ... hoy a este cliente la pueden ofrecer cualquier oferta y creo que difícilmente va a cambiar de proveedor nuevamente, entendió "a palos" que con las 2 pérdidas de información perdió muchísimo mas dinero que lo que pensaba ahorrarse con un servicio mas económico y además perdieron mucho tiempo digitando nuevamente gran parte de la información que perdieron de las BD :cool:

mlumbreras

05-nov-2011, 21:44

Yo tengo un servidor virtualizado con OpenVZ. El servidor es un Dual Quad Core Intel Xeon con 4 GB de ram, 4 de 300GB SAS a 15k, Raid 10 por hard. ¿Es una buena solución para virtualizar?

neocomp

05-nov-2011, 22:25

Yo tengo un servidor virtualizado con OpenVZ. El servidor es un Dual Quad Core Intel Xeon con 4 GB de ram, 4 de 300GB SAS a 15k, Raid 10 por hard. ¿Es una buena solución para virtualizar?

Por definición SI ... pero todo depende de cuantos VPS y con que cantidad de recursos para cada uno piensas instalar, si instalas 4 VPS iguales estarían muy bien ... si instalas 16 cada uno podría tener solo 256 Kb !!!!! ... si instalas 32 prefiero NO OPINAR :-)

En general no deberías tener problemas de cpu ni de disco, pero 4 Gb de RAM es como bastante poco para un nodo de VPS's.

Pero un nodo con Dual Quad Xeon y RAID 10 con SAS 15k es perfecto para usarlo virtualizado, de partida porque difícilmente podrías aprovechar todos esos recursos si solo fuera un dedicado.
Lo más importante es monitorear la carga total del sistema y definir un límite razonable para mantener siempre recursos disponibles.

mlumbreras

05-nov-2011, 22:32

ideasmultiples

05-nov-2011, 22:48

Gracias por la respuesta, Neocomp.

En la máquina que te he comentado, tengo intención de virtualizar en 4, para 4 proyectos personales. Tenía dudas por la ram, porque creo haber leído en algún sitio que lo mínimo para virtualizar era 8Gb de Ram. Pero claro, supongo que como dices, siempre es cuestión de la cantidad de VPS que se crean.

Para eso no vas a tener problema, con 4G, y depende que tengas en los proyectos hasta 8...

Te pongo un ejemplo, tengo en lab un pentium IV con 2GB virtualizado (virtuozzo) en 3 instancias y una de ellas maneja una DDBB con 160,000,000 de registros, con una velocidad mucho mas que aceptables....

Un nodo funciona correctamente con 2GB, por ejemplo los nodos de backup es una tontería ponerles más...

:cool:

neocomp

05-nov-2011, 22:53

Gracias por la respuesta, Neocomp.

En la máquina que te he comentado, tengo intención de virtualizar en 4, para 4 proyectos personales. Tenía dudas por la ram, porque creo haber leído en algún sitio que lo mínimo para virtualizar era 8Gb de Ram. Pero claro, supongo que como dices, siempre es cuestión de la cantidad de VPS que se crean.

Creo que tienes desbalanceada la cantidad de recursos ... podrías perfectamente tener unos 8/16 Gb de RAM y tener 4 VPS con 4/8 Gb para cada uno sin problemas de cpu ni disco ... pero como son proyectos personales de pronto no necesitas tanta potencia en cada uno.

Lo más probable es que si instalas 4 VPS todo va a funcionar perfecto :cool:
Y si llegas a necesitar mas VPS's basta que le agregues un poco mas de RAM y listo ... el resto del hardware debería soportar bastante más.

Lo que haces al dividirlo en 4 VPS es usar lo que "comercialmente" se denomina un Hibrido ( nodo con muy pocos usuarios y VPS's con mayor cantidad de recursos ).

mlumbreras

05-nov-2011, 23:33

Muchas gracias a los dos! Como dice el refrán, no te acostarás sin saber algo más... Gracias de nuevo.

backhost

06-feb-2012, 11:56

El cloud hosting aparte de ser marketing, sus condiciones tecnicas por ejemplo de cloudlinux es que te separa los recursos espacio y memoria solo para ti, de modo que ni tu ni los demas te molesten o abusen del servicio y tu te veas afectado

vBulletin® v3.8.5, Derechos de autor ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBhispano.com
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0