Comparativa Dedicados vs Colocation

f.villalba · 12-ene-2009, 22:51

Excelente comparativa entre el servicio de alquiler de dedicados y servicio de colocation.

http://www.bobhoffman.com/wordpress/?page_id=56

Saludos,

AMateos · 12-ene-2009, 23:14

Me ha gustado bastante el artículo Ferran, gracias por compartirlo.

Jalweb · 13-ene-2009, 00:10

Muy buen articulo, gracias Ferran.

Apolo · 13-ene-2009, 01:15

Gracias por compartir la nota, pero...

Es un "intento" de comparación, que se queda muy corto y es bastante impreciso.

Para empezar, no hay fecha de la comparativa. No sé de dónde saca el costo del servidor y además no pone especificaciones exactas. No es lo mismo un Dual Harpertown de 2.0 Ghz (x8) que uno de 3.0 Ghz (x8). La diferencia en precio es bastante grande. Menciona 3 discos, pero no menciona si viene con tarjeta RAID o no.

Entonces, aún suponiendo que viene con tarjeta RAID y suponiendo que es el Harpertown básico (5405) el precio mensual podría estar alrededor de $500 dólares mensuales, o incluso menos en algunos proveedores.

Eso nos deja con $12,000 dólares o menos al lado izquierdo de la tabla. Y hay que tener en cuenta que no hay costos adicionales por transferencia de datos (que ya viene incluida con el servidor) ni por piezas de reemplazo que se pudieran requerir a lo largo de esos 2 años.

Ahora en cuanto a colocación. Dependiendo de los parámetros de uso de transferencia, podría ser mucho más de los $100 dólares mensuales de ese ejemplo. En algunos casos podría ser, por ejemplo, entre 3 y 5 Mbps, con la regla del 95%. Si pagas la transferencia a $20/Mbps, serían entoces entre $60 y $100 dólares, con lo cual ya vamos llegando a $200 al mes por cada servidor.

Y además debes tener preparado un presupuesto por cada servidor, para eventuales manos remotas, en donde algunos centros de datos cobran $100 dólares o más por hora, a menos que estés cerca y tú mismo quieras desplazarte al centro de datos a cualquier hora para hacer cualquier labor.

Y también presupuesto para piezas de reemplazo. Si eres un proveedor medianamente responsable, debes tener al menos discos, RAM y una tarjeta RAID de reemplazo a la mano y ojalá todo un servidor esperando "en caliente" ante alguna dificultad que se presente. O hacer los arreglos con el centro de datos, si es que usan el mismo hardware que tú, para poder disponer de él (bajo cargos extra, claro) cuando lo requieras.

Si llegamos a los $200 dólares por servidor, serían $4,800 en los dos años, más $2,000 del servidor serían $6,800.

Ya son $12,000 frente a $6,800, lo cual sigue siendo casi el doble, pero no una diferencia de hasta 6.6 veces que el señor Hoffman quiere hacer ver en su tabla comparativa.

Y la colocación requiere también más dedicación y administración, frente a un servidor dedicado. Y te vas quedando con hardware obsoleto, mientras que con un proveedor de dedicados al año puedes cambiarte a otro servidor y cancelar el servidor anterior.

Mi punto es que no se puede hablar en términos absolutos. Dependiendo de cada situación en particular puede salir mejor lo uno o lo otro.

Saludos,

Jalweb · 13-ene-2009, 03:43

Jaime, si puedes, seria bueno que hagas tu tabla para tu blog o para la comunidad.

Solo una opinión que seria muy buena..

AMateos · 13-ene-2009, 08:26

Cita:

Iniciado por Jalweb

Jaime, si puedes, seria bueno que hagas tu tabla para tu blog o para la comunidad.

Solo una opinión que seria muy buena..

La verdad es que es muy buena idea, aunque no sé como andará Jaime de tiempo para hacerla. Sin embargo, pienso que nos ayudaría mucho a los que como yo, no tenemos apenas idea del tema de colocación.

Un saludo,

.de · 13-ene-2009, 12:30

No se de donde sacan esos precios, pero maquinas muchos mejores puedes conseguirlas por 400-500$ por lo que el precio baja a la mitad, sobre el trafico coincido con jaime 100$ me parece muy poco solo por el ancho de banda y el rack.

Luego si al comprar la maquina no contratas el soporte que varia de precio dependiendo la rapidez en vez de 2000$ la maquina valdria 3000$, hablo de dell soporte 2-3 años cambio en 24 horas por ejemplo, cuando con un dedicado normalmente en un maximo de 4 horas han solucionado/cambiado la pieza que falle.

Para mi el colo solo es para maquinas grandes que debas pagar mucho al mes en este caso si compensa, de otra manera prefiero el renting.

Kamper · 16-ene-2009, 19:31

Bajo mi punto de vista:

Un alquiler te aseguras tener repuestos y que tengan maquina de repuesto por si falla, siempre puedes tenerla actualizada, es decir cambiarte de maquina, en cambio en colocation tienes que quedarte con esa misma maquina hasta que la amortices, y luego procura que no te falle, porque sino tienes que poner rapidamente recambios.

Yo creo q no es realmente objetivo esos precios.
Cuando manejas varias maquinas colocation es una buena opcion de futuro, pero ojo de futuro, pq tienes un gasto inicial bastante grande.

www.naucum.net · 16-ene-2009, 22:04

Cita:

Iniciado por Kamper

Bajo mi punto de vista:

...snip....

Yo creo q no es realmente objetivo esos precios.
Cuando manejas varias maquinas colocation es una buena opcion de futuro, pero ojo de futuro, pq tienes un gasto inicial bastante grande.

Bueno. Un servidor tipo dualcore vale unos 1000 €.
Precio de alquiler: 100 - 160 al mes.
Colocacion ~ 60 o 70. Calcular cuando se amortiza y cuando sale mas caro. Si "vendes" VPS...aun es mas rentable el colo.

Tener en cuenta que todas empresas que ofrecen servidores dedicados, usan colocacion.

Saludos

Apolo · 16-ene-2009, 22:09

Cita:

Iniciado por www.naucum.net

Tener en cuenta que todas empresas que ofrecen servidores dedicados, usan colocacion

No todas. Conozco muchos casos en los que simplemente revenden los servidores que provee con descuento otro proveedor.

Saludos,

www.naucum.net · 16-ene-2009, 22:18

Si....tienes razon. Yo me refiero al "ultimo en la cadena".
No digo que colocacion es mejor.
Colocacion tambien requiere saber instalar software, administracion, anti ddos, etc.

Quizas tampoco puedo contestar esto totalmente neutral :)

Saludos

Cita:

Iniciado por Apolo

No todas. Conozco muchos casos en los que simplemente revenden los servidores que provee con descuento otro proveedor.

Saludos,

.de · 18-ene-2009, 10:09

El ultimo de la cadena debe tener colo, no creo que tenga otra posibilidad (si no es revendedor).

La gran mayoria de empresas que se dedica a ofrecer dedicados no suele comprar la maquina directamente, normalmente si vas a comprar 50 dedicados optas por pagar una cuota fija al mes por ejemplo a dell finance, ya que no es lo mismo pagar 50 x 2000$ que pagar 50 x 100$ cada mes, luego a los 3 años puedes renovar la maquina que hoy en dia es lo que interesa para no quedarte obsoleto con reliquias.

Andaina.net · 19-ene-2009, 11:27

El renting de dell es una financiación, cuando acabas de pagarlo te dicen que si quieres quedarte con las maquinas tienes que abonar la cifra simbolica de 1 €, y si quieres renovarlas te vuelven a financiar otra vez.

.de · 19-ene-2009, 18:08

Por eso digo que hoy dia es lo que solemos hacer cuando compramos una maquina en dell, financiarla, mas que nada porque es un palo gordo comprar 10 maquinas de golpe y pagar el total, aunque aun no he llegado a los 3 años con ellos veremos que ocurre, ya que la actual situacion no permite tantos costes de maquinas. Dichosa crisis...

Vins · 22-ene-2009, 14:20

Desde nuestra perspectiva de datacenter, el modelo de negocio del hosting y su operativa queda un peldaño por delante.

En esencia, ademas de los proyectos de externalizacion de DC, tenemos la "colo". No es de estrañar por tanto que haciendo un resumen rapido, no-exacto pero aproximado, digamos que el 99% de los clientes nuestros son de "colo" y ellos ya articulan sus productos de hosting con leasing y el resto de estrategias financieras.

Por cierto un detalle, salvo excepcionalidad muy excepcional

la "colo" no se revende. Carece de sentido desde la perspectiva de un DC.

Adsl5mb · 26-ene-2009, 21:44

Interesante artículo, gracias por compartirlo!

AoW · 04-feb-2009, 14:41

Es un buen artículo en cuanto a idea, pero creo que no se acerca en cifras para nada a la realidad.
La colocación además cuenta con contratos a más largo plazo por lo general y si bien es más flexible en determinadas situaciones, lo es menos en otras.
El ejemplo es incorrecto sobretodo enfocado a un servidor.

webmaster2050 · 02-jun-2009, 21:09

muy buen articulo

hieluki · 21-jun-2009, 23:20

Definitivamente estoy de acuerdo en que no se puede definir que uno sea mejor que otro..Eso varia significativamente segun la estrategia de mercado, los requeriemientos de hardware y software..
Si por ejemplo mi requrimiento me dice que no necesito mas que un pentiun 4 para que funcione pues no tendria ningun sentido pagar un colo para tan poco poder de procesamiento.
Por el contrario si necesitamos cluster, RAID, backuo incrementales, 10 millones de peticiones, etc etc, pues ahi ya cambia la cosa..
Ademas.. para tener en cuenta.y por ejemplo en mi caso, me es bastanta dificil o demorado desplazarme hasta un centro de datos para hacer reparaciones, cambios, actualizacion o mantenimiento de mis equipos en un colocation..
Son muchisimas las variables que defines si necesitamos un dedicado o un colocation..Ademas del dinero por supuesto.
Aprovechando.. Que Centros de datos conocen uds que haya en colombia..???

Un saludo

Apolo · 22-jun-2009, 00:42

Cita:

Iniciado por hieluki

Aprovechando.. Que Centros de datos conocen uds que haya en colombia..???

Hay varios. Por ejemplo el de Global Crossing en Bogotá (antes Impsat). También está el de ETB.

Y creo que una filial de Internexa, del grupo ISA, también ofrece servicios de colocación.

Saludos,