Â¿Fully Managed?

InforHosting · 07-may-2006, 18:00

Hola,

Abro esta encuesta para discutir acerca de Fully Managed, es decir, completamente manejado, que incluye ya de por sÃ# generalmente, actualizaciones del OS, actualizaciones, parches, seguridad, monitorizaciÃ³n, etc.

Hay que tener cuidado al buscar proveedores fully managed, muchos lo ofrecen, sÃ#, pero no lo ofrecen de manera proactiva, es decir, actuan sin que tu les digas que deben actuar, revisan algo sin que tu les digas que deben revisar, reparan algo sin que tu les digas que falla algo, y muchos mÃ¡s casos.

En fin... recomiendo servicios fully managed a toda persona que tenga conocimiento avanzado del manejo de un servidor. Un servidor puede estÃ¡r bien configurado desde el principio, sÃ#, pero luego hay que hayar quien lo haga bien. Y, actualizaciones del os, actualizaciones de software, seguridad, monitorizaciÃ³n, etc, no se hacen solos.

Y, si la persona que contrata el servidor dedicado estÃ¡ capacitado con todos los conocimientos, pues ahÃ# sÃ# podrÃ#a contratar un servidor no manejado, en inglÃ©s, comunmente llamado unmanaged.

Un saludo,

imported_pesst · 07-may-2006, 18:52

Muchas veces me he hecho esa pregunta, si tengo una idea innovadora o algo que me ha dado muchos beneficios, entonces pasarÃ#a a no usar un Fully Managed System, me exprimirÃ#a los sesos en aprender todo lo posible esforzÃ¡ndome lo mÃ¡s posible en ello.

Para cualquier otro propÃ³sito que no sea tan importante lo pondrÃ#a por supuesto Fully Managed.

Si uno se cree capacitado de manejarle Ã©l mismo y desea hacerlo todo como Ã©l quiera, entonces usar unmanaged. Para otro propÃ³sito secundario como un site de amiguetes ponerlo sin pensar fully managed.

La tonterÃ#a es querer manejarlo uno mismo y no saber hacerlo, entonces es el caos. En la mayorÃ#a de los casos voto a Fully Managed, en el caso de ser algo gordo, como un site programado por mÃ# y que obtenga una cantidad considerable de dinero valdrÃ#a la pena invertir en unmanaged, no obstante voto por fully managed.

Unmanaged requerirÃ¡ inversiÃ³n econÃ³mica mayor, bÃºsqueda de informaciÃ³n, trabajo constante... siendo mucho mÃ¡s costoso. Si la empresa de hosting es confiable, optar por fully managed.

salu2.

InforHosting · 07-may-2006, 18:55

Bueno, un servidor dedicado unmanaged requiere menos inversiÃ³n que uno fully managed.

Un Saludo,

imported_pesst · 07-may-2006, 19:23

Cita:

Iniciado por InforHosting

Bueno, un servidor dedicado unmanaged requiere menos inversiÃ³n que uno fully managed.

Un Saludo,

Me he estado informando por google, y parece que en la mayorÃ#a de los casos unmanaged es mÃ¡s econÃ³mico, salvo cuando requieres contratar personal, servicio tÃ©cnico, actualizaciones no gratuitas, software obsoleto para nuevo hardware... en estos casos las empresas Fully Managed no te cobrarÃ¡n pluses por ello, pero esto no es muy probable.

salu2

InforHosting · 07-may-2006, 19:24

Claro pesst, ese es el problema. Sino contratas fully managed luego no le vayas a pedir a tu soporte que te arregle una caida en un servicio, etc.

Un saludo,

800-HELP.com · 07-may-2006, 19:46

Saludos:

Yo recomiendo contratar servidores no manejados y luego contratar el manejo a una compaÃ±ia especializada en manejo de servidores.

JGRAM · 07-may-2006, 20:03

yo creo q se me complicaria mucho tener ke manejar todo...

asi q mi voto es por la opcion a

Alredis · 07-may-2006, 22:06

Yo voto por no manejado.

Pero primero hay que hacer asegurar el servidor por alguna empresa especializada.

Con unos pocos conocimientos se puede efectuar el manejo diaro de un servidor, y en casos de emergencia contratar los servicios a una compaÃ±ia especializada.

Si el servidor estÃ¡ inicialmente correctamente asegurado y se efectuan las actualizaciones correspondientes periÃ³dicamente, las emergencias no se tienen que dar casi nunca.

Creo que sale mÃ¡s econÃ³mico.

AMateos · 07-may-2006, 22:43

Fully managed, menos problemas por parte del usuario, aunque es logico, que en la mayoria de los servidores dedicados "Fully Managed" el manejo sea reactivo, por lo que hay que tener mucho cuidado.

800-HELP.com · 07-may-2006, 22:50

Cita:

Iniciado por Alredis

Yo voto por no manejado.

Pero primero hay que hacer asegurar el servidor por alguna empresa especializada.

Con unos pocos conocimientos se puede efectuar el manejo diaro de un servidor, y en casos de emergencia contratar los servicios a una compaÃ±ia especializada.

Si el servidor estÃ¡ inicialmente correctamente asegurado y se efectuan las actualizaciones correspondientes periÃ³dicamente, las emergencias no se tienen que dar casi nunca.

Creo que sale mÃ¡s econÃ³mico.

Es cierto lo que dices pero solo funciona para usuarios con algo de conocimientos, que les guste leer, documentarse y estar al tanto de las Ãºltimas vulnerabilidades conocidas.

Por cierto en en este tutorial http://www.webhostingforo.com/showthread.php?t=520 estÃ¡ cubierto el 70% de las tÃ©cnicas que aplican las empresas comerciales especializadas en el hardening de servidores.

Alredis · 07-may-2006, 22:54

Cita:

Iniciado por Admin

Es cierto lo que dices pero solo funciona para usuarios con algo de conocimientos, que les guste leer, documentarse y estar al tanto de las Ãºltimas vulnerabilidades conocidas.

Por cierto en en este tutorial http://www.webhostingforo.com/showthread.php?t=520 estÃ¡ cubierto el 70% de las tÃ©cnicas que aplican las empresas comerciales especializadas en el hardening de servidores.

Supongo que es mi caso, me gusta leer, documentarme y experimentar.

Por cierto, excelente tutorial.

800-HELP.com · 07-may-2006, 23:09

Cita:

Iniciado por Alredis

Supongo que es mi caso, me gusta leer, documentarme y experimentar.

Por cierto, excelente tutorial.

Lamentablemente no es el caso de la mayoria de los dueÃ±os de servidores dedicados, te asombrarÃ#a ver la cantidad de proveedores de hosting que descuidan elementos bÃ¡sicos de seguridad. Por ejemplo en este mini tutorial acerca de seguridad DNS http://www.webhostingforo.com/showthread.php?t=1170 expongo un test fÃ¡cil para diagnosticar DNS "abiertos" los cuales pueden ser usados facilmente para ataques a ellos mismos o a terceros. Has la prueba con varios proveedores y verÃ¡s como muchos no pasan la prueba, especialmente los hispanos que estamos menos concientizados respecto a la seguridad.

El test es muy sencillo solo corta y pega esta url y cambia tu_dominio_aqui por tu dominio o el de cualquier proveedor: http://www.dnsreport.com/tools/dnsre...u_dominio_aqui
si en la pÃ¡gina de resultados obtienes un cuadro rojo que dice" FAIL Open DNS server" el servidor es vulnerable a ataques y puede ser usado en DDOS contra otros

InforHosting · 07-may-2006, 23:17

Gracias por la info Guillermo.

Es verdad, lo hice con un proveedor hispano y me ha pasado eso...

800-HELP.com · 07-may-2006, 23:21

Cita:

Iniciado por InforHosting

Gracias por la info Guillermo.

Es verdad, lo hice con un proveedor hispano y me ha pasado eso...

Hazle un gran favor y noticale, en el mini tutorial estÃ¡ explicado como reparlo

InforHosting · 07-may-2006, 23:23

Cita:

Iniciado por Admin

Hazle un gran favor y noticale, en el mini tutorial estÃ¡ explicado como reparlo

Alredis · 08-may-2006, 22:19

No solo los hispanos, varios proveedores USA tiene el mismo problema.