Que servidor me conviene?

milton · 20-may-2008, 21:26

Hola de nuevo

, estoy a punto de adquirir un nuevo servidor dedicado ya tengo a los dos servidores finalistas, cual creen que me convenga?

Dual Xeon with HT¹
3.06GHz 533FSB
2Gb DDR/SDRAM
10/100MBPS SWITCHED VLAN
2 x 500 HD

o

AMD X2 (Dual Core) 4200+ (2 X 2.2GHz)
4GB RAM
2 x 500 HD
10 MBPS UNMETRED

Ustedes cual elijirian?, los precios son casi iguales uno mayor que el otro como por 2 dolares mensuales.

f.villalba · 20-may-2008, 21:29

Depende para qué, tampoco dices que uso le vas a dar, o para qué lo quieres.

Comenta eso y te podremos orientar.

milton · 20-may-2008, 21:38

Lo usaremos para vender web hosting y reseller en nuestra empresa,

milton · 20-may-2008, 21:44

o aqui hay otra opcion

X2 AMD Athlon 5200+ Dual Core CPU
4 gb RAM
4000 Gb de transferencia
2 x 500 HD

El precio es igual a los otros dos...

Apolo · 20-may-2008, 21:46

Cita:

Iniciado por milton

Lo usaremos para vender web hosting y reseller en nuestra empresa

Yo no tomaría ninguno de los dos, a menos que tengan entonces, como mínimo, RAID 1.

En cuanto a máquina, creo que optaría por el Dual Xeon, pues entrega más potencia y queda la oportunidad de agregarle más RAM, en caso dado.

Saludos,

La Madriguera · 20-may-2008, 22:35

Me agrada mas el Dual Xeon

Datacenter1 · 20-may-2008, 22:45

Es un Xeon de los viejos pero son muy potentes aún conservo de los 2.8, 3.06, 3.2 y 3.4 GHZ y funcionan a la perfección

Voto por el Xeon

milton · 20-may-2008, 23:04

Gracias por sus respuestas elijire entonces el Xeon ... o que opinan del ultimo que puse? creen que corra mejor que el xeon?

Datacenter1 · 20-may-2008, 23:13

Cita:

Iniciado por milton

Gracias por sus respuestas elijire entonces el Xeon ... o que opinan del ultimo que puse? creen que corra mejor que el xeon?

Sigue con los XEON, AMD solo si son Opteron

milton · 21-may-2008, 16:31

Bueno al final de todo compre un Quad Core con 6 Gb en ram, pagar un poco más pero resives algo mucho mejor, pero me quedo una duda, que es mejor un Quad Core Q6600 o 2 Dual Core Xeons @ 2.4GHz con el mismo RAM?

Datacenter1 · 21-may-2008, 17:39

Los QUAD 6600 son de muy buen rendimiento sin embargo personalmente prefiero 2 Xeons

f.villalba · 21-may-2008, 19:33

Los xeon estan especializados para fines de servidor, los quadcore son para pc's, pero las empresas los han querido introducir en servidores.

copernico.es · 21-may-2008, 22:49

xeon........!

Andaina.net · 22-may-2008, 02:00

Mira nosotros tenemos todos los micros que has nombrado y para hosting, sinceramente prefiero los Xeon, te darán menos problemas, duraran más,...

Con el hosting se requiere estabilidad,...

milton · 22-may-2008, 03:35

ok ok, gracias veo que no eleji el equivocado, y como por 100 dolares más,

pues probara este unos meses si no me cambio al Xeon.
Gracias

Datacenter1 · 22-may-2008, 03:39

Cita:

Iniciado por milton

ok ok, gracias veo que no eleji el equivocado, y como por 100 dolares más,

pues probara este unos meses si no me cambio al Xeon.
Gracias

Si te sirve de consuelo...

Probablemente el servidor que elegiste sea mucho más nuevo que el XEON, los Xeon de ese 3.06 GHZ tienen muchos años en el mercado, por lo que probablemente el servidor tenga un alto kilometraje (ojo, estoy suponiendo) en cambio en Q6600 son mucho más recientes y debe ser un servidor o nuevo o con poco uso

Datacenter1 · 22-may-2008, 03:51

Corrección

el Q6600 supera a todos los xeon sencillos, incluso en casos de 2 CPU de acuerdo a este test

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Apolo · 22-may-2008, 05:46

Cita:

Iniciado por milton

o 2 Dual Core Xeons @ 2.4GHz

¿Cuál es la referencia exacta de esos "Xeons"?

Porque los QuadCore de Intel rinden de manera impresionante. A un cliente lo pasamos de un Dual Processor DualCore AMD 2212 (4 núcleos en total) a un Xeon 3220 (4 núcleos en total, en la práctica es *casi* el mismo Q6600) y la diferencia en desempeño es notable. El Xeon 3220 se comporta mucho mejor.

De todas maneras, insisto, para hosting ninguno, si no tiene al menos RAID 1. Me salió hasta en verso, pero claro, comprendo que para dar hosting barato y al mismo tiempo jugar a la ruleta rusa, es necesario *ahorrarse* algunos dólares mensuales. Finalmente, los clientes no se dan cuenta de ello hasta el momento en el que falla el disco y se quedan varias horas (¿o días?) por fuera mientras se consigue otro disco, se prepara, se instala junto con el OS, se vuelve a montar toda la información desde una copia de seguridad (-supongo-) y vuelve todo a la normalidad... hasta el próximo susto.

Saludos,

milton · 22-may-2008, 06:30

No entendi muy bien a Apolo,
ahora la pregunta de el millon de euros,
Cuantos sitios soporta un servidor trabajando con un buen funcionamiento,

Quad Core Q6600
6 GB en RAM (Actualizare a 8)

Apolo · 22-may-2008, 06:36

Si no entendiste, si de verdad no entendiste, mejor no ofrezcas hosting entonces. Es el mejor consejo honesto que puedo darte.

La última pregunta que haces es la típica pregunta que hace alguien que no tiene idea del asunto ni tiene un plan de negocios medianamente planteado. No se trata de "cuántos panes puedo meter en este horno" sino de cuáles son mis costos y beneficios a largo plazo. Cuál es mi estructura de negocio como un todo.

De otro modo, que Dios nos ampare y nos favorezca.