Corel, Illustrator, Freehand, cual prefieres ?

Hola amigos!! se dieron cuenta que este post ya lleva mas de un año... y seguimos dando vuelta en lo mismo.
yo uso corel desde hace 8 años pero ultimamente me canso ( por lo menos corel 12). Pero me di cuenta que illustrator es mucho mas fiel en cuanto a colores y muestra los graicos muchoas mas reales. no puedo profundizar mucho mas ya que estoy empesando a trabajar con illustrator y aun me falta. tiene sus complicaciones y mas si uno uso demaciado tiemnpo corel pero no me parece imposibles, es mas lo que fui aprendiendo lo hice por intuicion y por los foros asi que en poco tiempo me decidire por uno o por otro.
Saludos!!!
NTVG

 

:ninja:

 

NTVG, bienvenido al foro

sobre el comentario no entiendo mucho lo que dices sorry

 

yo trabajo mucho con ilustrator pero estoy manejando ilustrator y me agradan mas la variedad en su malla
la verdad que ilutrator lo veo mas utilizado en agencfias publicitarias
y eso me inclina a poder aprender Ilustrator

ahhhh.. no se olviden del free hand

perdos quise decir trabajo mucho con corel Draw

sorry...

 

Cualquiera que conozca los más populares programas de ilustración vectorial, debe reconocer que todos poseen lo básico para hacer excelentes trabajos. Tanto Corel Draw, como Illustrator y Freehand tienen muy buenas herramientas de edición de nodos, y sólo con la utilización de la pluma bezier se pueden hacer maravillas. Ninguno tiene limitantes en ese aspecto, aunque sí obvias diferencias en el manejo de la herramienta. Entonces, como ya dijo más de alguien, se trata de un asunto de costumbre. Cuando uno se familiariza con cierto programa, desarrolla una destreza que permite trabajar mejor y más rápido.

Pero así como uno se familiariza y encariña con un programa determinado, también aprende a ver sus fallas y conocer sus limitaciones. Y el Corel Draw -que es mi favorito- tiene muchas. Por ejemplo:

1.-Todo lo que tiene que ver con el efecto "sombra interactiva". Con el tiempo he aprendido que cuando se trata de trabajos de impresión off-set, la sombra interactiva de Corel Draw no da buenos resultados en cuanto al color, ni al suavizado del borde. El otro problema de este efecto, es que hace que el trabajo sea incompatible con otros programas vectoriales; y si se quiere exportar como bitmap, pues se puede percibir lo que mencioné antes: no se ve bien.

2.- La otra falla de Corel Draw está en su herramienta "Adaptar texto a trayecto". En muchos casos la adaptación del texto no es óptima y las letras quedan desordenadas, sobretodo cuando aplicamos la opción "colocar en lado contrario".

El coloreado de malla es definitivamente mejor en el Illustrator; por otro lado la herramienta "transparencia interactiva" de Corel Draw es muy útil y se convierte en una ventaja frente al Illustrator.

Mención honrosa para el Freehand y sus excelentes paletas de colores, igual que su pluma bezier que es muy cómoda de usar.

En fin, el tema da para largo. En conclusión, creo que un buen diseñador debe aprender a manejar todas las herramientas disponibles en el mercado, sobretodo para saber cuáles son las coincidencias entre un programa y otro; saber de qué manera mi trabajo se verá afectado cuando deba exportarlo a otro formato -más de alguna vez nos veremos enfrentados a este problema- y de qué forma puedo hacerlo para no alterar el resultado final, etc.

Saludos a todos!

 

Aquije, bienvenido al foro

 

Gracias, Quique!

 

Yo uso corel desde la version 8 y siempre me senti comodo para trabajar y me ah dado resultados muy buenos.

Si por ahi odiaba en la version 12 le daba doble click a algo y se me iba al corel paint, creo que asi se llama, eso era bastante molesto pero ya en la version X3 (13) se ve que solucionaron ese problema ! XD

y quique me conto un pajarrrrrrito que vos usas el insulteitor :sm001:

 

No no no, ahora que Adobe tiene al ex Macromedia Freehand, Illustrator se va a llamar:

FRUSTRATOR jejejeje

Vieron ya que el Dreamweaver nuevo pesa 800 megas??????????? Estoy dejando que un amigo haga de conejillo de indias, pero sinceramente creo que lo UNICO que Adobe ha hecho bien son Photoshop y sus aplicaciones de edicion de video.

Me da tristeza pensar lo que vayan a hacer con Flash y como quieran mezclarlo con el ya pesado Acrobat.

 

Si, incluso Photoshop no es de lo mas intuitivo, si lo vemos por ese lado es pésimo jeje, tuvo la suerte de ser el único y ahí le dio tiempo a hacerse fuerte y desalentar a la competencia pero como cosa practica es muyyyy pésimo y horrible.

A la prueba esta en consultas típicas que a diario se dan en el foro, por ejemplo como hacer un rectángulo ?

como hacer un rectángulo con degradado ?

como quitarle el relleno a un rectángulo ?

algo totalmente sencillo, obvio, e intuitivo pero seguro mas de uno se casco un buen rato tratando jaja y termino preguntando por acá, y eso es solo un ejemplo.

Adobe en esas cosas se pisa y mucho...

 

:ninja: << dedicado a 23sato :arriba:

 

arriba illustrator+freehand, la mezcla perfecta

 

Ahora en las versiones CS3 mejoraron bastante ....


... aunque jaja publicitan la unificación de interfases jajaja .... eso no es un merito era un deber jajaja

en Flash hace 1 version era mas facil traer desde corel que desde photoshop e illustrator jaja

 

<!--quoteo(post=213969:date=Apr 20 2007, 11:11 PM:name=Aquije)--><div class='quotetop'>CITA(Aquije @ Apr 20 2007, 11:11 PM) [snapback]213969[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
1.-Todo lo que tiene que ver con el efecto "sombra interactiva". Con el tiempo he aprendido que cuando se trata de trabajos de impresión off-set, la sombra interactiva de Corel Draw no da buenos resultados en cuanto al color, ni al suavizado del borde. El otro problema de este efecto, es que hace que el trabajo sea incompatible con otros programas vectoriales; y si se quiere exportar como bitmap, pues se puede percibir lo que mencioné antes: no se ve bien.

2.- La otra falla de Corel Draw está en su herramienta "Adaptar texto a trayecto". En muchos casos la adaptación del texto no es óptima y las letras quedan desordenadas, sobretodo cuando aplicamos la opción "colocar en lado contrario".
Saludos a todos!
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

la sombra interactiva la tienes que convertir a mapa de bits, y mandas a fotolito, queda perfecta, el mismo programa te lo advierte cuando la usas con colores planos.

con respecto al texto, es el mejor programa vectorial en manejo de texto, he conocido gente que hace revistas muy buenas en corel, tiene muchísimas opciones, las básicas para diagramación (claro que nunca comparadas con las de quark e Indesing) pero si les deja el pelero a ilusttrator y Freehand. Sobre lo que mencionas en adaptar texto a trayecto no me he fijado, ahora estoy probando y por lo menos en el X3 queda perfecto.

lo único que le añadiría a corel para ser perfecto es que se pueda importar por link (como freehand) y no toda la imagen dentro del archivo, por lo demás les gana en todo

 

Corel Draw es mas preciso, pero prefiero Illustrator, esto sin mencionar que corel descontino la suite corel para las mac porque los usuarios mac representaban un 6% de sus ventas y solo llega corel draw 11 para mac algo muy mezquino por parte de corel porque ese 6% sigue existiendo y los Mac Os nuevos son un problema para poder instalar corel suite 11


que Viva ADOBE!!!

 

Eso no es mezquino eso se llama Estadísticas, Volumen, Gestión, Gerencia, Comercio y Corel es una Empresa no una ONG

Evidentemente las Mac no son muy utilizadas, por tal motivo es que no existen muchos de los softwares de PC

 

Es cierto, Corel se retira de mac porque no es un cliente potencial. Si hablamos de una plataforma dedicada a la gestión de imagen como su máximo exponente, y vemos que una firma retira su producto estrella de tratamiento de gráficos, queda claro que no es el programa preferido por los usuarios de mac, el cual se rinde ante sus competidores de mercado. Esto da que pensar sobre el eterno Corel Vs. Illustrator o Freehand.

 

<blockquote><!--quoteo(post=214638:date=Apr 23 2007, 11:16 AM:name=elQuique)--><div class='quotetop'>CITA(elQuique @ Apr 23 2007, 11:16 AM) [snapback]214638[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Si, incluso Photoshop no es de lo mas intuitivo, si lo vemos por ese lado es pésimo jeje, tuvo la suerte de ser el único y ahí le dio tiempo a hacerse fuerte y desalentar a la competencia pero como cosa practica es muyyyy pésimo y horrible.

A la prueba esta en consultas típicas que a diario se dan en el foro, por ejemplo como hacer un rectángulo ?

como hacer un rectángulo con degradado ?

como quitarle el relleno a un rectángulo ?

algo totalmente sencillo, obvio, e intuitivo pero seguro mas de uno se casco un buen rato tratando jaja y termino preguntando por acá, y eso es solo un ejemplo.

Adobe en esas cosas se pisa y mucho...
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
</blockquote>

este tema es el de siempre no me canso de opinar, bueno seamos sinceros para aquellos que son CORELIANOS ni les mensiones Freehand o el KING del diseño (y no lo digo solo yo) ILLUSTRATOR ya que siempre van a defender su programa predilecto y cuando quieren intentar usar illustrator se quedan con la cara de con que se come esto, estan tan MALEADOS con corel que no ven otras espectativas, (lo he vivido y me canso muchas veses) para mi no me funciona corel siempre hay broncas con la prepensa y colores ademas de que en los buros de Diseño lo tienen xq no tienen de otra ya que muchos les llevan su trabajo en corel, por aca en Mexico, D.F. usan el Corel xq como esta arriba es mas intuitivo, y te dice todo en la barra de tareas , que si para hacer un rectangulo de clic aqui y otro clic aca si quiere redondear, estan tan casados con Corel que flojera les da meterse a la suite de adobe. En fin supongo que los dos son buenos son para hacer graficos y lo que los hace diferentes son los que lo utilizamos.

Por cierto la adquisicion de macromedia que era la unica que le hacia sombra en cuestion de diseño grafico a adobe se me hace buena idea asi todos los programas son mas compatibles.

No lo creen asi compatriotas

P.D. ADOBE solo es para <b><i>CONOCEDORES</i></b> :clapping: :vale:

<div align="center">mi humilde opinion </div>

 

Por cierto freehand tambien me gusto pero mejor cambiarse de una sola vez a lo MEJOR

 

<blockquote><!--quoteo(post=217900:date=May 4 2007, 11:27 AM:name=elQuique)--><div class='quotetop'>CITA(elQuique @ May 4 2007, 11:27 AM) [snapback]217900[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Eso no es mezquino eso se llama Estadísticas, Volumen, Gestión, Gerencia, Comercio y Corel es una Empresa no una ONG

Evidentemente las Mac no son muy utilizadas, por tal motivo es que no existen muchos de los softwares de PC
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--></blockquote>


Jajajja me empiezas a agradar, pues en otra nota ya dije que uso illustrator xq se me hace mas confiable, y pues corel nunca jalo bien en MAC la version 11 en mi caso que tengo que tenerlo instalado porque luego me llevan correcciones y las traen en corel <_< , y eso de que casi nadie usa MAC no te mides, hace 2.5 años que tengo mac y no pienso cambiar para nada al guindous en mi vida, es un sistema que no da lata y aunque todos los PECEROS se dicen tener todo los MACeros estamos un paso siempre adelante.

Por cierto de cuales softwares estas hablando :huh:


Como siempre mi humilde opinion :clapping:


Concuerdo con Ivor, <b><i>LONG LIVE ADOBE & MAC </i></b>

Salud2 a to2