7 mil dominios - 2 mil usuarios - 32 Gigas de ram

Como veo que no hay muchos temas nuevos para hablar abro este, para una discusión sana sobre hosting compartido que no viene nada mal.

No hablaremos de empresas ni de nombres aunque es un caso real de una empresa americana.

Así que bueno, les invito a comentar y opinar en el tema, como pueden mantener el servicio "estable" con estos datos.

Y si, aunque se vea complicado, el servicio es estable, el servidor tiene buen uptime y a las webs cargan bien, o sea que no va de pena, por algo paga la gente y les siguen contratando.

Los datos exactos:

CPU Opteron.
Cores 32.
32 gigas de ram.
7014 dominios alojados.
2282 cuentas cpanel php / mysql

Que configuración le pondrían ustedes para mantener esos números y que el servidor no se valla al carajo, todo en el mismo servidor, backups en el mismo servidor también y en este caso concreto mysql también en localhost

Y bueno la idea es que el que quiera participar lo haga y aporte sus ideas, yo se como lo hacen, configuración del servidor, hardware, distribución de servicios, pero la idea es debatirlo en el foro.

Al final si no hay debate comentaré más o menos como lo mantienen "estable" que estoy seguro para muchos no será "estable" tener servidores así y será una chapuza ( y no digo lo contrario ), pero hay que reconocer que saben como sacar provecho a los servidores y llenarse los bolsillos haciendo overselling, sí, al final es overselling, "estable" o "medio estable" pero es overselling, pero si la web de la gente va bien y no se enteran y tampoco no se quejan pues nada, se puede seguir metiendo gente y que pasen de 100 en 100 si hace falta.

 

Antes de empezar a discutir nada hay que entender que:

El mundo del hosting PROFESIONAL, no personajes o empresas de tres al cuarto, se basa sobretodo en la estabilidad y calidad del servicio, no se trata de una competición o juego de haber cuantos hosting nos cabe en una misma maquina sin que los clientes se quejen. Hay que ser serios porque luego llegan los problemas.

Que vaya bien una maquina con semejante overselling no significa que vaya bien las 24horas los 365 días. Esto es como en el futbol cuando un tercera gana a un Barsa o Madrid, no significa que sean mejores de la historia sino que puntualmente lo han sido.

El principal problema que veo es los discos duros de lo cual no has dado datos, supongo que sin cabina de discos esta mas complicado.
Luego los backups en la misma maquina... Me recuerda cuando alguien pierde las llaves de casa y las de repuesto están dentro de la misma casa.
Luego tema de dns, tenerlas en la misma maquina es una locura, yo pondría servidores de dns externalizados.
Optimizar, cloudlinux,...

No se son tantas cosas... jajajaj
Evidentemente lo mas barato es tener una maquina potente que varias mas pequeñas pero a la hora de la verdad si se te cae por las razones que sea una maquina y es la potente se te cae todo en cambio si se cae una pequeña no se te ha caído todo.

 

Si un cliente pasa de x recursos a la calle y ya vendrá otro. Así es como funcionan. La regla como ha dicho bien Andaina es comprar hardware y no redundarlo y contra más caro compres mejor descuento te hacen y si en vez de duplicar máquinas las usan sin duplicar sale más rentable.

A parte de dns externos el syslog y el mysql ha de estar en otra máquina no solo el dns.

 

Como estamos haciendolo anónimo, comentaré un caso de un usuario de este foro que recientemente puso que tenía creo que dijo 800 dominios en una única maquina de 4 GB. Preguntandole un poco como lo tenía montado porque es evidente que no podía ir bien, pues me contaba que hacía backups de vez en cuando y solo de bases de datos... Luego los backups los guardaba en la misma partición.... con eso ya os imaginais como tenía todo el resto, pero la cuestión es que decía que tenía un servicio estable... Seamos serios por favor... QUE UN CLIENTE NO SE QUEJE NO SE PUEDE DECIR QUE SEA UN BUEN SERVICIO puede pasar 1 día 1 mes 1 año 3 años el tiempo que sea pero cuando suceda se va todo a la ######. Luego me hace gracia que digan el servicio va bien pero a determinadas horas no...¿qué clase de servicio tienes? es que...

Ferran, me gusto una frase tuya respecto a otra empresa a la que recomendabas la cual conozco al dueño y refleja exactamente lo que yo opino, y creo que deben ser todas las empresas. La frase decía algo como "recomiendo la empresa xxx porque es una empresa comprometida con el cliente" Quizas es lo que falta mucho en este sector. COMPROMISO con el cliente. Evidentemente una empresa como la que comentaba el autor de este post no puede decir lo mismo. Al igual que nosotros muchas empresas de este foro saben lo que es el compromiso y sobretodo dar la cara cuando hay problemas porque nos debemos a nuestros clientes cosa que este tipo de empresas, la del post, nunca darán la cara, siemplemente sus clientes son números.

Ya por acabar, sinceramente a veces veo chicos que inician su empresa con su reseller sin planes de mercado, a la aventura y muchos de nosotros que tenemos experiencia y sabemos de que va esto de lejos decimos que irresponsables porque juegan con los clientes y no tienen medios para dar un servicio decente pero quizás lo más triste son estas empresas que tienen medios y juegan con las ilusiones, con el pan de cada uno, con el medio de trabajo de sus clientes.

 

Conozco el caso de una empresa que llevaba 5 años con varias maquinas y la empresa creció durante todo ese tiempo muy bien y de la noche a la mañana tubo que cerrar por diversas razones pero la más grande y grave fue que no monitorizaba raid, ni discos, ni.. cuando se dio cuenta de los problemas tenía la información corrupta, backups corruptos, etc etc... pero ojo durante 5 años empresa dando servicio como diria el que creo el post, estable.

Luego hay otro ejemplo de overselling de una empresa que participa o participaba en CH que tuvo problemas gordos, que luego vendió la empresa... que se iba de vacaciones y dejaba de dar soporte, altas, etc... mientras estaba de vacaciones

Todo esto es un resumen de lo que no significa compromiso. No llega solo con tener hardware caro, o tener precios bajos para dar un servicio COMPROMETIDO con el cliente.

A veces lo difícil es mantener el cliente más que captarlo.

Siento haberte desviado el tema pero me calente. Tu post es como darse la hostia de la forma menos dolorosa. Yo creo que el post tendría sentido si nos dieras unos medios para dar un servicio estable. Diseñar la mejor forma para tener un servicio menos desastroso no tiene sentido cuando todos sabemos lo que va a pasar y se puede evitar.

 

No hay ninguna configuración que evite que se vaya al carajo,
¿Ahora toca jugar a ver quien mete más sitios en un solo servidor?
Pues mira, en nuestro caso el número máximo de sitios por server es de 30 (En otro tipo de plataforma privada indudablemente), con los backups lo más lejos posible y estamos muy satisfechos con ello...

 

Pierde el que deje 7014 webs offline... ¿quien empieza? xDDDD

 

Bueno para ese overselling utilizan sino me equivoco, y creo q se de quien hablas, cloudlinux y litespeed.

A mi parecer es una empresa que se ha puesto de moda, hasta que pase lo que no tiene que pasar como han comentado compañeros aquí. Cuando surjan los fallos que pasara?? Todo en la misma maquina?? Pfff pero bueno...

7000 dominios offline 1 hora cuanto dinero supone??

Un saludo.

 

Si la CPU y memoria están a menos del 50% y hay IOPS disponibles, aún caben...

 

Empieza o empezaba por m y acaba por n jeje y ahora se ha montado otro chiringo sin tener ni idea de gestionar un negocio de hosting correctamente.Que además tenía las mismas dns en la misma máquina y el mysql más de lo mismo y ya ni hablar de logs externalizados y precios baratos y solo sabía postear en el blog de la empresa, las licencias de cpanel no las automatizaba etc. jeje

 

Por cada core de la cpu la carga no debería pasar de 1,5%.

Salu2,

 

Hay muchas cosas por ahí, por ejemplo, esta empresa trabaja así ya durante mucho tiempo y sigue online y todos los servidores que he podido ver que tienen están así, entre 2 mil y casi 3 mil clientes por servidor.

Y si, están "estables" por eso lo dije.

A alguien leí que dijo cloudlinux y litespeed y no...

No hay ni cloudlinux ni litespeed, apache puro y duro y cpanel "pelado"..

@Andaina.net discos duros eh ahí la cuestión del asunto, todo esta en los discos duros, he visto varias empresas que llevan así "el negocio" y todo esta en sus discos duros, esta claro que no puedes meter tanta gente en un solo servidor con un disco duro o un raid1 o un raid10 y mantener un uptime decente y mucho peor aún, hacerlo sin cloudlinux..

SSD para el sistema.
1 Ram Disk para aplicaciones y tmp.
5 discos duros o arreglos raid para home
home1 home2 ... home5
5 discos duros extra para backups, backup1 backup2 etc
Entre 300 y 400 cuentas cpanel por disco duro.
Mysql en el mismo servidor en el SSD.

Y sí no a de ir bien 24/7 pero por el precio unos 5 usd o poco más depende del plan es "aceptable" según el monitoreo que he llevado de algunos sitios no han tenido downtime, al menos no que digas waaa esta caído y no vuelve, unos cuantos minutos de vez en cuando.

Pero como ya he dicho otras veces 5 usd por un host no tiene por que ser malo, todo depende de la empresa... y en este caso no pretenden dar un buen servicio ni atender bien a los clientes si no llenarse los bolsillos.

Lo cierto del asunto es que no les importa el cliente y tampoco pretenden ayudar a alguno, los limites de php son muy estrictos, default: 32 mb de ram, 30 segundos de ejecución.

Al que no le sirve eso que se marche.. pero claro en la publicidad y en los anuncios parecen que son una "gran empresa", aunque tampoco la gente se queja mucho, esta claro que no hay compromiso y no hay nada, las reglas son claras, si gusta bien si no, te puedes ir o adaptas tu web para que funcione con esos requisitos, ahí no hay caprichos ni cambios de recursos a uno y a otro también y el soporte esta para lo que esta... por si el server se cae, tienen las normas muy claras, te damos el servicio si un script no se ejecuta bien es problema del script.
Lo otro que dices pues si, puedo darte la razón, tal vez es mejor que haga un post algo diferente, algunos consejos, algunas pruebas etc etc algo para mejorar, pero mis métodos son algo distintos, tanto en seguridad como en configuración, rendimiento etc, si bien son funcionales a muchos no les interesará supongo, además de que ya hacer un tema así lleva mucho tiempo. Lo otro es que aveces la gente puede preguntarlo.. ¿como hago para que sea más estable? lo malo es que por aquí he visto que algunos han preguntado cosas y las respuestas han sido ¿tienes una empresa y no sabes eso? "no quiero ni pensar la calidad que das" ... por eso tampoco tengo ganas de publicar ciertas cosas tomando en cuenta los mismos comentarios, que sería algo así ¿para que publicar alguna guía técnica en un foro en el que casi todos son empresas, supongo que ya todo eso lo sabrán?

Por otro lado siembre viene bien ver que opinan otros de esto, que básicamente para eso es el tema.

Pues no es un juego y tampoco es ver quien mete más, se que algunos meten 20 o 50 o 100 sitios en un servidor, pero otros venden y venden y revenden y luego sobre venden y no soy partidario de eso, aunque tampoco vendo hosting así que me da igual.

Pero tu ya lo has dicho en otro tema, "algunos gastan más en en una pepsi que en tener su empresa o web online" y como ya dije estos se quieren llenar los bolsillos con muchos clientes ( clientes que quieren gastar menos que en una pepsi ), tal vez tu empresa este ganando con esos 30 clientes por servidor lo mismo que esta otra con 2200... o tal vez no... pero vamos cada uno lo lleva como mejor le convenga algunos dan mayor seguridad y estabilidad por un precio $$$ por que saben que tendrán empresas o clientes importantes, otros meterán 3 mil en un servidor por otro precio $ por les interesa vender mucho sin esforzarse. Pero eso tu ya lo sabes...


-----

No es plan molestar a nadie con este tema, así que si a alguien le molesta, se enfada o lo que sea, mis disculpas, como todos mis temas, espero sea una sana discusión, aunque debí enfocarlo por otro lado...

 

Hay mucho listillo suelto, tu ni caso

 

En relación a la infra que comentas, está muy bien montada, metiendo cada mega exactamente en el disco que corresponde.

Personalmente miraría de aumentar el limite de memoria en php, deberían poder das más vía libre, al final si cliente te quiere joder desde dentro hasta con 32MB de jode, pero bueno, quizás esos 32GB de RAM tienen algo que ver.

Yo ni tengo 3000 dominios ni tengo un server con 12 discos
Alguién de por aquí los tiene?

 

Me parece que son más de 12, tomando en cuenta que si quieres más estabilidad y tolerancia a fallos cada home estará mínimo en un raid1.

Por otro lado me he dado cuenta que posiblemente estén usando better linux y por eso no hay rastros de cloudlinux y por lo que he visto se puede tener un poco más de estabilidad si se monta bien ya que restringe muchas cosas, red, mysql, crons, cgi, disco, cpu, cosa que cloudlinux no hace ( mysql, crons y poco más )

 

De todas maneras por muy bien que este montado q no lo dudo es una verdadera exageración. Por un lado admiro el uso de recursos pero por otra me asusta el posible fallo.
Imagina 2000 correos de un tirón.. Jajja

 

Yo creo que esta bien hablar de todos los temas, incluso de este. Hace unos meses Gingernet planteo una forma distinta de tratar la información, backups,... y aunque nosotros no trabajamos así, es razonable.

Hay veces que es bueno saber lo que hacen los demás para analizarte luego a ti mismo y comparar. No siempre lo que uno hace es lo mejor. Además hay empresas que poco a poco crecen y estos temas ayudan.

Respecto a lo de tener maquinas con más de 14 discos duros, nosotros las tenemos para algunos servicios y clientes. Además hace unos meses ofreciamos/ofrecemos cabinas de discos que traían creo recordar 14 o 16 discos duros de 1TB o 2 TB pudiéndose montar raid a gusto del consumidor.