Copyright fotográfica

Hol@,
El copyright es lo que representa el derecho del autor sobre algo.

Pero me ha saltado una duda en la area fotográfica. Supongamos que tengo una camara en mano y caminado por la calle veo un automovil antiguo parqueado en una esquina. Le tomo una foto, la subo al internet y la pongo en venta. En este ejemplo, ¿el dueño del automovil puede demandar al fotografo?

Salud@s

 

Hay variaciones en las legislaciones de cada país, en Argentina no te podrían demandar, el auto está en un lugar público y no hay legislación que se ocupe de la privacidad de los autos.

 

Pues no estoy de acuerdo con eso, igual te pueden demandar por el uso indebido de la imagen. Es como si tomas una fotografia de un actor o actriz famosa, por mas que sea una figura publica si usas su fotografia o imagen podría demandarte por usarla. En el caso del auto, si es propiedad privada no deberias usarla sin el consentimiento del propietario.

 

Pues mi opinión es que si puedes, por que lo que dice Darkman es así.
Si estas en una vía publica puedes tirarle a no ser que sean personas que en este caso si pueden demandarte por alterar su intimidad.

Tengo un amigo y compañero de fotografía que le tiro a un kiosco de golosinas, la señora le recrimino que no le tirara a su negocio, y el le respondió le tiro las que quiera mientras este en una vía publica usted no me puede demandar por tirar una fotografía a un kiosco, siempre y cuando no salga usted en ella.
Este amigo es abogado y se sabe bien la ley copyright.

 

Aun sigo con la duda de copyright. Pensé que solo se trataba de derecho de autor, pero parece que tanto el demandante puede jugar con el copyright como el demandado. Y no me aclara esto buscando en Google

En el ejemplo, puede que al tomarle la foto al autómovil sin dejar rastro de alguna prueba como el numero de la placa, le daría más ventaja al demandado :huh:

 

No es tanto de derechos de autor sino del tema de uso de una imagen. Asi, cuanto mas generica sea menos se puede demandar. Pero eso es subjetivo y cada juez lo puede interpretar diferente. Si se eniende que la foto representa a un volkwagen del 80 puede considerarse generica, ya que podria ser cualquiera, pero si es un auto muy especial (un Chevrolet Impala azul del 73 con paragolpes cromados) puede infringir los derechos de uso de la imagen del propietario de ese automóvil.

 

Los objetos y cosas no tiene derechos a menos que se le sea asignado para un fin. Por ejemplo si el auto en cuestion es parte de una campaña publicitaria y/o marca registrada todas las fotos tomadas y utilizadas por terceros requieren derecho de autor, porque el auto en cuestion a ha sido registrado. Pero si el auto es uno cualquiera o particular, estando en dominio publico (la calle) por ejemplo, no se puede iniciar una demanda. En el caso que comentan del Kiosco en argentina todos los negocios requieren habilitacion, por lo tanto cualquier explotacion de la imagen del mismo puede dar lugar a demandas, claro que si es publicidad lo mas probable es que nadie quiera hacer nada jajaja.

 

Me pregunto si un buen foto que se pone en venta puede perder el valor en el mercado con un poco de tiempo, porque el mercado de fotografías es tan grande que todos los días hay nueva fotos con nueva imaginación.