1. ¡OFERTA! con cupón "DIRVPS": hosting por $0,01 y también VPS Linux y Windows por $0,01 el primer mes por Interserver ← publi
    Descartar aviso
Descartar aviso
Al usar este sitio web, aceptas que nosotros y nuestros socios podamos establecer cookies para fines tales como personalizar el contenido y la publicidad. Más información.

Jugando con OnApp

Tema en 'Cloud Hosting' iniciado por egrueda, 5 Feb 2011.

  1. egrueda

    egrueda Usuario activo

    He estado unos días probando los servicios de onapp de varias empresas, tratando de que sean de Europa o tengan aquí un centro de datos.

    Creo que me quedo con estas tres:

    VPS.net (http://www.vps.net)
    Buen servicio, soporte rápido, muy rápido, pero además correcto, bien explicado y problemas resueltos. No incluye backup en el precio, hay varios sistemas por $5 al mes.

    1 Bloque por $20 al mes
    - 1 CPU 0.6GHz
    - 376MB RAM
    - 10GB Disco
    - 250GB Trasferencia

    dediserver (http://www.dediserve.com/)
    Soporte algo más lento pero aceptable. Buenos precios, y bloques con medidas mas "normalizadas" :)

    1 bloque por 19.95€ al mes
    - 1 CPU 2.33GHz
    - 512MB RAM
    - 20GB Disco
    - 500GB Trasferencia
    - 10Mbps Uplink

    Sologigabit CPD (http://www.vps.sologigabit.com/)
    Ubicados en Valencia, soporte en Español. El soporte no es lento, pero resulta ineficaz, trata de ser rápido pero con respuestas cortas, mal explicadas o frases que no se entienden, ¡y eso que es en castellano!
    Tiene buena relación calidad-precio, pero están muy verdes en cuanto al conocimiento y a la experiencia con onapp, y eso me hace desconfiar.
    Ofrecen los bloques más pequeños y el coste diario, semanal, mensual o anual. Aunque los hay más pequeños, pongo los datos de un bloque equiparable a los anteriores:

    1 bloque por 18€ al mes
    - 2 CPU1.2Gh
    - 512MB RAM
    - 20GB Disco
    - 500GB Trasferencia
    - 1Gbps Uplink

    ¿Con cuál me quedo?
    Por servicio, con VPS.net
    Por precio, con Sologigabit
    Por relación servicio/precio, dediserve

    Personalmente, seguiré muy de cerca a Sologigabit porque pienso que van a tener unos servicios muy apetecibles en cuanto maduren un poco más.
     
  2.  
  3. ideasmultiples

    ideasmultiples Usuario activo

    Llevamos varios meses usando VPS.net en Londres para monitoreo, el soporte técnico es bueno, pero el servicio no tanto, considero que es aceptable, pero no excelente, en unos 8 meses hemos tenido varios fallos de red, 5 tickets por cierre de puertos y problemas de red y el I/O no es un prodigio.

    La respuesta del VPS en general es algo lenta para los accesos por ssh, el indicador de load (Siempre entre 1.00 y 1.20, es mas alto que en otros VPS, OpenVZ en otra compañía en Rumanía, que hacen exactamente lo mismo y están sobre 0.50 a 0.90.

    Teniendo en cuenta que se utiliza sólo para monitoreo, es decir sólo tiene "salida" y hace unas 100 operaciones de sql por minuto.


    :cool:
     
  4. egrueda

    egrueda Usuario activo

    ¿Crees que el problema puede ser en parche achacable a onapp? ¿O crees que los problemas dependen por completo de la infraestructura hardware?
    ¿Crees que onapp puede funcionar correctamente y de manera fiable en otro proveedor?
     
  5. ideasmultiples

    ideasmultiples Usuario activo

    Es complicado de decir, yo creo que es una mezcla de ambos, no hay que olvidar que onapp es un producto nuevo, de todas formas estamos preparando unos equipos en lab para hacer una instalación en local para poder probarlo en profundidad, supongo que en un par de meses o tres ya tendremos experiencia propia al respecto, en este momento tenemos el lab ocupado con VZ 4.6 y Plesk 10, sysvm y solusvm.com...

    :cool:
     
  6. egrueda

    egrueda Usuario activo

    ¿sysvm? ¡prometedor! :)
     
  7. ideasmultiples

    ideasmultiples Usuario activo

    Lo has probado en producción con openVZ?

    :cool:
     
  8. egrueda

    egrueda Usuario activo

    No, en producción nada aún, llevo muy poco tiempo "curioseándolo"
    ¿Tienes un feedback positivo?
     
  9. ideasmultiples

    ideasmultiples Usuario activo

    No está mal, es un panel-manejador "mas". lo estamos probando sobre openVZ, Xen, aunque probado, de momento no está dentro de nuestros objetivos.

    Es feo, funciona "bien", lo estamos probando también desde hace unos días en "directo" en un server de Hetzner, con algunas VPS con instalaciones de Plesk 10, pero sin mas que unos sitios de prueba en cada uno.

    El problema que encuentro hasta ahora, como me ha pasado en casi todos, es que no compensa el cambio de Virtuozzo/PIM por openVZ/panel xxx.

    Virtuozzo, además de estable y probado, ahorra muchas horas de mantenimiento y administración, indudablemente las licencias son MUCHO más caras, $10 contra ~$200 para 30 VPS (ese es nuestro límite por nodo) pero la cantidad de horas que te ahorra en administración paga de sobra la diferencia de precio.

    Además a la hora de instalar Plesk, la diferencia de precio entre una licencia para Virtuozzo, contra una instalada en otro sistema hace que los números dejen de tener tanta diferencia

    Hasta ahora no he encontrado ningún "panel-gestor" que ofrezca las ventajas que tiene PIM, en administración, estabilidad, presentación y facilidad de uso, pero sigo en la búsqueda....

    Mi razón principal es que si por cada nodo tengo que dedicar 10h más (por lo menos) de administración al mes y lo multiplicas por 10 o 20, el resultado es de 100 a 200 horas adicionales de de vida perdida al mes :-D

    Hasta ahora lo que he probado está bien para uso experimental, pero no para nuestra línea de trabajo en producción.

    Has probado solusVM? voy a hacer una instalación estos días para probarlo...

    :cool:
     
  10. egrueda

    egrueda Usuario activo

    SolusVM es sin duda uno de mis "preferidos" y quizá el que más tiempo llevamos cacharreando internamente. Buen precio, una interfaz cuidada y soporte tanto para openvz como xen (requisito imprescindible).
    Aunque por lo demás, realmente no ofrece nada especial, más bien es justito: hace lo que tiene que hace y punto.
    Entre sysvm y solus, me quedo con solus, pero únicamente porque lo veo más maduro y me inspira más confianza, aunque no tengo argumentos técnicos de peso.
     
  11. egrueda

    egrueda Usuario activo

  12. hostigal

    hostigal Usuario activo

    no puedo hablar más que positivamente de solusvm, si bien incluso muy pronto podemos todos sorprendernos cuando saquen la nueva versión http://blog.soluslabs.com/2010/09/07/version-2-what-why-how-when/ con muchas ventajas, si bien actualmente se hechan de menos botones con funcionalidades que eviten tener que entrar via ssh y ejecutan algunos comandos por ejemplo para la migración de vps entre nodos.

    Saludos.
     
  13. dcarrero

    dcarrero Usuario activo

    Me llama mucho la atención OnApp y es una buena opción, pero no es libre, y OpenStacks va también por buen camino, aunque le falta un poco :)
     
  14. Loading

    Loading Nuevo usuario

    Nosotros también usamos VZ 4.6 en nuestros nodos y la verdad es que estamos encantados con él, tiene sus cosas pero una vez que te acostumbras está muy bien.
    Todo esto hablando de Linux claro, Virtuozzo Windows es una autentica bazofia, le hemos dado dos oportunidades, una con la versión 3 y otra con la 4 y hemos tenido que dejarlo.

    Estamos probando ahora SolusVM con XEN, tiene buena pinta.
     
  15. Coleman

    Coleman Nuevo usuario

    Desde esta perspectiva, el usuario final es el propietario real de la computación en nube.
     
  16. ranman

    ranman Usuario activo

    al final es lo que te compense.

    Nosotros estamos desarrollando toda nuestra nueva infraestructura bajo Openstack y la flexibilidad que te permite desarrollar modulos para el asi como los muchos que tiene no tiene comparacion con un SolusVM, OnApp o similar.
    Hemos probado estos pero al final estas limitado a lo que ofrecen y nada mas, si te valen perfecto pero Openstack segun mi opinion esta en otra liga.
    Tampoco hay que perderse OpenNebula que esta muy pero que muy bien.
    Suerte.
     
  17. axarnet

    axarnet Usuario activo

    Hola,

    a nosotros nos gusta este tipo de soluciones, openstack me parece muy buena, el problema es que ocurre cuando tengas un problema con una solución así, por muy bien que la conozcas, puedes encontrarte un día con un problema serio si saber como atajarlo y sin saber a quien acudir, es complicado elegir una solución así contra una de pago

    saludos,
     
    A ideasmultiples le gusta esto.
  18. ranman

    ranman Usuario activo

    algo modular y personalizable.

    Hola:

    Una solucion tan abierta y configurable lo que te permite es poder verle las "tripas" y conocerla en profundidad, con la consiguiente posibilidad de un debug ante un error, cosa que me parece una ventaja no un inconveniente.
    Ademas de que la comunidad y documentacion de soluciones como openstack,opennebula etc es monstruosamente enorme a la hora de poder abordar un problema.
    Al contrario que una solucion paquetizada y cerrada en la que lo unico que puedes hacer ante un problema es contactar con un soporte y rezar, o esperar a que te digan que saldra en el siguiente parche.
    Vender algo que desconoces que esta haciendo en su interior no es nunca una ventaja, es mas comodo eso si.
    Suerte.
     
  19. hostigal

    hostigal Usuario activo

    Pues hemos estado onapp y la verdad lo veo muy robusto si bien lo probamos con una estructura hardware consistente con productos netapp pero para cloud lo veo de lo mejor.

    saludos.
     
  20. Ozonti

    Ozonti Usuario activo

    Nosotros utilizamos OnApp para nuestros Servidores Virtuales Cloud, el soporte técnico es excelente, eso si todo es en ingles, en cuanto al funcionamiento estamos muy contentos tanto por rendimiento como por manejabilidad.

    Lo mas importante en un Cloud, es una buena infraestructura, nosotros utilizamos para el Storage varias cabinas NetApp, que después de las pruebas realizadas con diferentes cabinas son las que mas nos han gustado, los switchs de los racks son Cisco 2960S, con los switchs del storage y red publica redundados en N+1 (FlesxStack de Cisco), los Hypervisores son servidores Dell o HP con Doble CPU y al menos 96GB de RAM para no hacer Overselling.

    Como podéis ver hace falta una muy buena infraestructura para poder ofrecer un Servidores Virtuales Cloud de alta calidad, por eso las pruebas que se puedan hacer con servidores virtuales de diferentes proveedores pueden variar mucho de uno a otro utilizando el mismo Panel, y esas pruebas pueden dar información de la Infraestructura de la Plataforma Cloud pero no tanto del Panel que lo gestiona.

    Saludos,
     
    Última edición: 30 Mar 2012


Alojamiento web, Hosting Reseller, Servidores Dedicados - All in Hosting


    
    
    
    
Blog · Sitios amigos: GuiaHosting · Unidominios · Interalta · Sobre Devandhost · Anna Telecom