1. ¡OFERTA! con cupón "DIRVPS": hosting por $0,01 y también VPS Linux y Windows por $0,01 el primer mes por Interserver ← publi
    Descartar aviso
Descartar aviso
Al usar este sitio web, aceptas que nosotros y nuestros socios podamos establecer cookies para fines tales como personalizar el contenido y la publicidad. Más información.

Me ayudan con alguna de estas camaras?

Tema en 'Fotografía' iniciado por Trinitario, 29 Mar 2009.

  1. Trinitario

    Trinitario Guest

    Buenas a todos, se que hay muchos profesionales en el tema, y queria consultarles.. cual de estas camaras me recomiendan... tomando en cuenta la marca y el modelo, a lo mejor pueden decir q tal marca es mejor que otra porq saca las fotos mas realistas.. o no se.. ustedes sabran..
    A lo mejor me recomiendan juntar un poco masde plata porque ninguna les convence en fin...
    Les dejo los precios tambien asi tienen todo en cuenta...

    <a href="http://www.sony.es/product/dsc-w-series/dsc-w110" target="_blank">DSC-W110</a> - 145 dolares

    <a href="http://www.sony.es/product/dsc-w-series/dsc-w120" target="_blank">DSC-W120</a> - 159 dolares


    <a href="http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=12368&pq-locale=es_US" target="_blank">KODAK M863</a> - 149 dolares

    Cuales son mejores.. kodak, sony?... en fin.. espero q puedan ayudarme...
    y si saben alguna otra camara q anden por esos precioso.. y que sean mejores... bueno gracias!
     
  2.  
  3. dnL7up

    dnL7up Nuevo usuario

    mmm no se cual marca sea más recomendable porque no tengo ambas marcas, aunque si tengo he usado una Poket sony de algunos años atrás pero de un modelo distinto.

    Ha decir verdad no estoy seguro seguro de que alguna de esas cámaras te sirva para tomar fotos de calidad. Bueno depende de para que las uses, si es para fotos de la familia y amigos y cosas así con cualquiera estarás sobrado. Aunque bueno diciendo que "hay muchos profesionales en el tema" si bien no soy ningún profesional, ninguna de esas cámaras me parece adecuada para trabajos al menos amateurs.

    La primera en descartar será la Kodak simplemente por ser la que tiene más MegaPixeles. Si, a veces mas es peor. Los sensores de las cámaras Poket no están preparados para resoluciones tan altas, de hecho probablemente 3 MP sea lo mas adecuado para una Poket de ese tipo. 5 ya sería demasiado.
    Para que te hagas una idea una reflex de 800 dólares anda en los 7.2 MP, he incluso hay varias de 5 MP a pesar de usar sensores más grandes que las poket
    Más MP solo te da más resolución y mas resolución solo te sirve para impresiones más grandes. Pero NO te dará más calidad. Por el contrario puedes perder rango dinámico y profundidad de color. Muchas cámaras que suelen tener cantidades enormes de megapixeles toman fotos que parecen hechas con acuarelas.

    Por otro lado las dos Sony te dan un zoom óptico de 4x, mientras la Kodak de 3x. De la misma manera las Sony alcanzan velocidades de Obturación de hasta 1/1600 mientras a Kodak solo llega a 1/1400 (Aunque no es mucha diferencia realmente)
    La "longitud focal" no sabría compararlas ya que Kodak da datos de la distancia para tomar fotos en lugar de la apertura, mientras que Sony solo da datos de la apertura, y me parecen buenos.

    Quizás la única ventaja que le veo a la Kodak es que usa tarjetas de memoria SD y no Stick Duo como Sony. (Mas que nada por los estándares)
    Y por otro lado prácticamente no he encontrado diferencias en los dos modelos de Sony, creo que lo único que cambia es que la DSC-W120 tiene estabilizador de imagen.

    Lo malo. Es que al parecer ninguna de esas cámaras tiene un modo manual. Ni enfoque manual, ni AV manual, ni TV manual. Aunque si lo que quieres es solo apretar el botón y disparar los modos automáticos te bastarán.
     
  4. Betu

    Betu Usuario activo

    De entrada decirte que soy Fanàtico de SONY, con lo cual comprenderás que no voy a ser objetivo., pero si que te voy a hablar de mi experiéncia. De siempre he usado cámaras compactas SONY, des desl año 2000 aproximadamente, hasta hace mas o menos dos años en que por un "desliz" compré una Kodak para mi mujer.... grave error, sólo te diré que apenas un año mas tarde le regalé otra cámara, por supuesto una SONY, concretamente una DSC H-50. Es verdad el precio aquí en Europa ronda los 300 Euros, pero si puedes reunirlos no dudes en escoger una cámara de este tipo (aunqué no sea SONY).

    Sea como sea TÚ decides, y sea cual sea tu elección no olvides hacerle el <a href="http://www.forocreativo.net/ipb/index.php?showtopic=29916&hl=" target="_blank">Test del Listerine</a> (el test definitivo para probar tu cámara) :D

    Finalmente, si lo que quieres es crecer cómo fotógrafo, prueba experimenta, déjate llevar..... Y cuando puedas, y creas que a tu cámara le falta algo adquiere una réflex Digital (DLSR). El límite lo pondrás tú, no tu cámara.
     
  5. Trinitario

    Trinitario Guest

    Jajajaja.. lo primero q hago es hacer el TEST!.. Muchas gracias...
    Obviamente la camara es para salidas.. fiestas etc.. no pienso ser un profesional con esas camras jajaa. es para uso diario.. aunq sacan muy lindas fotos... si uno tiene carisma al momento de sacar una foto...

    y a mi me encanta sacar fotos...

    Entonces m voy quedando con las SONY... y piensoq por la poca diferencia q hay m quedo con el ultimo modelo de las 3...

    Se puede sacar RAW para hacer HDR con esa? cmo m doy cuenta?

    GRACIAS!!
     
  6. dnL7up

    dnL7up Nuevo usuario

    Bueno en la página de Sony en "Formatos de grabación" JPEG, MPEG1: Imagino será para foto y vídeo respectivamente. Así que seguramente no soportará el formato RAW como comúnmente pasa en las Poket económicas.

    En cualquier manera para sacar HDR más que disparar en Raw lo importante es hacer varios disparos con distintos niveles de exposición. 3 por lo menos (o incluso 2). Lo que podrías hacer también con varias fotografías en JPG.
    Algunos se lanzan a hacerlas con un solo RAW (especialmente útil para objetos en movimiento donde no puedas tomar 3 fotos iguales), pues el formato digamos al tener más información alcanza un mayor rango dinámico no visible en un simple JPG. Pero aun así no sería comparable con hacerlo con 3 disparos distintos.

    En cambio algunos se van más lejos y lo hacen con UN solo JPG. Pero eso ya no es un HDR (Alto rango dinámico) pues un JPG no tiene tanta información. Si no que más bien le dan unos efectos raros a la foto y quedan cosas casi bizarras con Blurs y halos en las orillas y demás. Pero esos efectos no tienen nada que ver con los HDR, si no otra cosa distinta, aunque a mucha gente les gusta más así, en cambio para mi un HDR es más bien útil para eliminar sombras contratadas o nivelar exposiciones y cosas por el estilo. :p

    En cualquier forma. Para fotografías caseras no te debe preocupar el formato Raw. Pues además de ser un formato pesado, es un formato que solo usas si tienes el tiempo de tratar las fotos que tomes con el. Pues la primera impresión que da es que incluso pareciera verse peor que un JPG y es hasta que empiezas a tratarlo, (eliminar ruido, hacer filtros de enfoque, controlar la exposición, etc.) cuando te das cuenta de las ventajas que tiene el Raw.
     


Alojamiento web, Hosting Reseller, Servidores Dedicados - All in Hosting


    
    
    
    
Blog · Sitios amigos: GuiaHosting · Unidominios · Interalta ·