Nuevo Blog temas de Hosting

Por si a alguien le interesa, estamos tratando de crear un Nuevo Blog con temas relacionados con el hosting y CMS como Wordpress, prestashop....
Podéis visitarlo en www.sobrehosting.com y esperamos sea útil para muchos de los que empiezan. Si te interesa el tema, añádenos a tus redes sociales con los botones que encontrarás en la web y síguenos.

Se aceptan aportaciones y sugerencias, además, si como cliente quieres enviarnos el review de la empresa en la que estás alojado, lo aceptaremos gratamente, de esta forma también daremos a conocer los pros y contras de las empresas de hosting. Para dejar un Review, contacta con nosotros mediante nuestro Facebook. El tema de los reviews es muy bueno para las empresas, si la empresa que te aloja es buena y el trato bueno, y es una empresa pequeña, estarás ayudándola a crecer y por tanto, darte un mejor servicio. La empresa te lo agradecerá, es tu pequeño granito de arena en su desarrollo.

 

Buena iniciativa. Mucha suerte en el proyecto @gopro!

 

Gracias justice, la idea es ayudar a los que empiezan y ayudar a promocionar a las empresas.

 

No es por empezar ya de entrada a criticar pero el logo muy poco original por no decir que los colores los habéis copiado del logo de comunidadhosting. Falta habilitar el consentimiento de aceptación de las cookies. También organizaria las entradas por categorías. Así a simple vista es lo que veo.

Salu2,

 

Esto ya si me parece acojonante: http://www.sobrehosting.com/hostgator/ y hacen falta más foros http://www.sobrehosting.com/foros/ siendo todo de la misma temática.

Alguien ha pensado en abrir un foro de administración de sistemas no se por ejemplo por que todo el mundo habré uno de hosting y sin poner información ni nada.

 

Al primer punto que comentas no sé qué malo le ves. Se comentan los puntos de desventaja, y ya pone que "para proyectos iniciales"; francamente, para proyectos "iniciales" vale hasta 1and1. Si mal no interpreto, es una review de un usuario, imagino que algo contrastado, así que si ese usuario quiere recomendar, adelante. No les ponen precisamente de lo mejorcito. Yo francamente no iría a donde ellos por esa review (aparte de lo que ya se sabe claro).

 

Exactamente ese review es de un usuario, y como dice justice13 no ayuda mucho a hostgator que ya sabemos como es.
El tema del foro es un más a más... no pretendemos competir con nadie com el foro, sólo es un apoyo al blog. Un foro de administradores de sistemas...?, creo que si sólo se tocara ese tema no tendría mucho futuro, pero es mi opinión. Este blog no sé si durará mucho o poco, ai tendrá muchas visitas o pocas..., es un experimento f.villalba, almenos algunos iniciamos pruebas en lugar de estar en el foro años diciendo que van a montar una empresa de hosting que nunca llega o diciendo que van a hacer algo que nunca hacen, no es más que eso, un experimento. Si no te gusta la temática o ya sabes todo lo que en el se dice, es fácil, no entres, no es para ti. Es para todos aquellos que desconocen lo que se dice.
De todos modos, cualquiera está invitado a pasarnos contenido que crea interesante, incluso empresas de hosting que de forma gatuita podrán firmar su post y poner un enlace a su web.

 

Tranquilo que no me vas a picar. Lo dicho no voy a entrar y ya he expuesto mis motivos. Yo si hago algo lo hago bien y si no no me pongo. Igualmente te deseo suerte.

Salu2,

 

No es mi intención picar a nadie, sólo explicar que si no te interesa nadie pide que entres, es para un tipo de público y ni tú ni yo mismo somos ese público, el público es el usuario inexperto o que cree que puede sacar algo valioso del blog.

 

Hola,

Yo he comentado que el planteamiento no me a parecido el más indicado por que el logotipo parece clavado al de comunidadhosting y no veo que tenga originalidad propia. Sencillamente eso. Cuando abres un proyecto tienes que estar dispuesto a aceptar críticas.

Salu2,

 

Las críticas son totalmente aceptadas cuando son constructivas y tienen sentido, lo que no tiene sentido es lo siguiente:

- Que te metas con un review aportado por un usuario, cuando seguro que ni lo leíste o no habrías dicho lo que dijiste. Nosotros no hacemos el review, lo aporta el usuario, al que obviamente le pedimos que demuestre que tiene alguna web en esa empresa.

Respecto a las Cookies, tienes razón, estamos en ello, sencillamente se nos olvidó, gracias por mencionarlo.
Respecto al logo... bueno, el azul lo asociamos al hosting y el naranja destaca, no es una copia de colores, son dos colores que nos gustan y juntos funcionan bien, si hubiera sido todo azul y gris seríamos cybernéticos, todo naranja seríamos dinahosting, blanco y amarillo foros del web.... vamos que está claro que con alguien coincides.

Lo de categorías por entradas... está categorizado, si mantienes el mouse sobre la palabra blog menos de un segundo, verás que se desplegan las categorías.

Ahora bien si tienes otras opiniones te escuchamos, porqué es bueno oír lo que tienen que decir los demás.

-Por ejemplo si no te gusta el diseño, en qué lo cambiarías?
-Por ejemplo si crees que las categorías son pocas (que lo son porqué justo empezamos), da alguna idea que te gustaría ver, teniendo siempre en cuenta que no es una web para expertos, es para principiantes.
-Por ejemplo si crees que el único review que hay ahora mismo no merece la pena, envíanos los tuyos, los pondremos encantados, así habrá más. Nosotros no pondremos ninguno que no haya sido enviado por un usuario, así que si este es el único que se envía en un año, pues será el único que haya, es lo que hay para ser honestos.

Un saludo.

 

Por ayudar a mejorar:

El logo me parece una copia al de comunidadhosting. Lo cambiaria.

En los reviews pondría la memoria de php que ofrecen. Los recursos que soporta dicho plan. La letra pequeña de que es lo que limitan. Atencóin comercial, soporte técnico. Si tienen DNS externas entre otras como versión de php si tiene posibilidad de hacer switch de versión etc. El uptime se tendría que analizar por que si no se analiza por mucha review que hagas... es como si no hubiera review o le faltara credibilidad.

 

Entiendo que el logo te pueda parecer igual, pero no lo vamos a cambiar, no es igual.

En cuatno al tema de los reviews, ciertamente serían mucho más completos con lo que dices, pero son reviews de usuarios, experiencias, no es una página con toda la info de esa empresa como ya hay algunas para eso. Lo que tu dices no lo rellenarían los usuarios, porqué no se molestan en eso, y la gracia de esto es que los propios usuarios pongan sus experiencias, no que digan si la empresa usa discos SAS, o si la empresa está usa su propia infraestructura... creo que con eso tienes un concepto un poco equivocado de lo que es una buena empresa, ya que siempre tiras por estos detalles... si que es verdad que hay algunos que se han de valorar, pero en mi opinión valoro más que la empresa se rompa los cuernos por hacer las cosas lo mejor que pueda dentro de sus posibilidades.
Por poner un ejemplo muy claro, una empresa pequeña puede dar mucha mejor atención que una de millones de dollares, seguramente no usará los mejores discos, no usará una redundancia como la de una empresa grande y las máquinas puede que sean incluso alquiladas, pero para mi eso no es definitivo en según que proyectos. Ha de quedar muy claro que cada proyecto tiene unas necesidades, y toda empresa que responde con seriedad es tan válida como otra, siempre y cuando al consultarles te sean sinceros y no te vendan la moto.

Conozco muchas empresas que dicen tener un uptime del 99.99% y eso es falso, por otro lado conozco otras que tienen un uptime del 100% en el último año y no mencionan su uptime en la web, les preguntas el por qué y te dicen que trabajan con máquinas, que no pueden garantizar algo que es imposible de predecir, puede pasar cualquier cosa que mande ese uptime al garete, y así es como alguien te dice la cruda realidad.

 

Y yo siempre he apoyado eso y lo sigo apoyando y lo seguire apoyando. Que se lo pregunten a ex The Planet. Por qué? Muy fácil si eres muy grande y solo tienes un data y no tienes otro si te caes caes a lo grande. Una empresa pequeña las máquinas la alquila a estos grandes cpd pero si lo tienen bien montado con un sistema failover activo/pasivo con balanceador de carga si se cae el primer data le da igual por que el segundo esta up. Por eso siempre defiendo a las empresas pequeñas y no por más infra que tengas vas a ser mejor lo que hay que tener es todo muy calculado y redundar siempre y gastarse la pasta en redundar y no en montar mega cpd que para eso ya estan los gigantes y cuando se cae cae todo de golpe por mas ups que tengas etc.

 

Esto es bastante fácil. El usuario el cual va hacer la review coje la ip del dedicado y la pone a monitorizar por ejemplo en pingdom durante el tiempo que este alojado con el proveedor y aqui nixcraft etc. queda aparte.

Creo que eso sería lo mínimo para ofrecer credibilidad de la review.

Salu2,

 

¿Y si el usuario en cuestión no quiere complicarse para enviar una simple review? Yo no me pondría a hacer mil cosas. Escribo la opinión. Si le gusta al sitio web bien, y sino hasta luego! Lo único en lo que cedería (porque creo que es la base de cualquier review de credibilidad mínima) es en mencionar el dominio alojado en el proveedor, y quizás algún documento que lo acredite (sin que desvele datos de carácter privado claro). Al final se trata de comprobar de que el cliente está hablando del proveedor que dice y que está realmente él mismo, y no otra persona... Que hacer reviews en plan "hablo por boca de ...", como que no lo vería serio (de saberlo; a saber cuántos lo harán así, o al menos lo intentarán).

El uptime yo no me molestaría, porque simplemente el uptime de un dedicado, por seguir tu ejemplo, puede ser pésimo si lo administran manos equivocadas, independientemente del proveedor que te lo alquila. Y no creo que en la review el proveedor deba salir mal parado por ese punto del que no tendría culpa.

 

Se supone que el proveedor tiene técnicos y que esos técnicos dan la talla. El cliente contrata hosting. El proveedor lo pone en un dedicado, cloud o como lo tenga montado y el proveedor debe velar por mantener un uptime adecuado. A mí un 99,95% me sirve ya no estoy pidiendo un 99.98%. Si se debe a una caída de red se comenta en la revieew.

 

Cuando dijiste dedicado, pensé que te referías a una review de servidor dedicado. En este caso, sigo diciendo algo: un mismo cliente puede provocar la caída de su propia web. No digo que a propósito ni nada, pero los hay muuuuy torpes.

Sigo diciendo que se debe mencionar lo que sí es responsabilidad sí o sí del proveedor, y no temas que podrían llegar a ser ajenos a la empresa (aunque el cliente pueda pensar que sí lo es).