opinion objetivo Canon 55-250 is

Hola Compañeros ,
Me gustaria saber vuestra opinion de este objetivo ( Canon 55-250 is ) y si creeis que puede haber otro que por calidad precio sea comparable (Sigma,Tamron,...).
Mi bolsillo esta maltrecho y no quisiera equivocarme.
:adios:

 

Hola Mortimer,
Mira los objetivos se eligen en relación a las preferencias que uno tenga.
Lo primero que tienes que hacer es preguntarte que clase de fotografía quieres hacer y luego mirar y buscar el objetivo que se ciña más a lo que quieres.
En referencia a este objetivo te puedo decir que en muchas ocasiones se te quedara corto, pero si que es bueno para retratos, robados y paisajes de encuadres cortos, también se puede utilizar perfecta mente con tubos de extensión para hacer macros.

En relación a calidad precio..? no se su precio pero creo que no son muy caros y dan un buen rendimiento.
Yo tengo el 55-200 de Nikon con estabilizador y lo puedes encontrar por 160 €.
Si especificas un poco para que lo quieres te podremos aconsejar mejor.

 

<!--quoteo(post=367236:date=Apr 21 2009, 12:04 PM:name=belas)--><div class='quotetop'>CITA(belas @ Apr 21 2009, 12:04 PM) [snapback]367236[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Hola Mortimer,
Mira los objetivos se eligen en relación a las preferencias que uno tenga.
Lo primero que tienes que hacer es preguntarte que clase de fotografía quieres hacer y luego mirar y buscar el objetivo que se ciña más a lo que quieres.
En referencia a este objetivo te puedo decir que en muchas ocasiones se te quedara corto, pero si que es bueno para retratos, robados y paisajes de encuadres cortos, también se puede utilizar perfecta mente con tubos de extensión para hacer macros.

En relación a calidad precio..? no se su precio pero creo que no son muy caros y dan un buen rendimiento.
Yo tengo el 55-200 de Nikon con estabilizador y lo puedes encontrar por 160 €.
Si especificas un poco para que lo quieres te podremos aconsejar mejor.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Lo quiero para fotos deportivas (ciclismo,F1,...) y para enfocar animales (palomas en el parque,...).Viniendo de ti seguro que me aconsejaras bien en virtud de tus fotos.Yo tengo Canon 400d
Gracias

 

Tienes una buena cámara es el equivalente a la mía, en canon.

1º Para ciclismo te aconsejo un angular
2º Para F1 te puede ir bastante bien si lo que quieres es encuadres cerrados
y para las palomas como comentas también.
Mi consejo es que si te puedes hacer de un 18-200mm te sería lo ideal ya que este objetivo es un todo terreno y a largo plazo lo vas amortizar muy bien y de precio no te saldrá mucho más caro que el 55-250.
Yo tengo el Sigma y es el que más uso para paisajes y arquitectura, también te serviría para hacer fotografía de ciclismo ya que al ser zoom te da la opción de acercar al corredor desde lejos.
Sinceramente para mi es la mejor compra que pudieras hacer.
Suerte y miratelo antes de comprar

 

Muchas gracias .Voy a informarme.

 

hay un sigma 70-300 con estabilizador que más o menos te sale por ese precio y que da buenos resultados

yo tengo un tamrom 18-200 para canon serie gold que me parece muy bueno, y el precio es un pelin más caro que ese; y aun por encima es más luminoso

<a href="http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/tamron-18-200-mm-f3.5-6.3-di-ii-xr-(canon)-especificaciones,1188.html" target="_blank">http://www.quesabesde.com/camaras-digitale...iones,1188.html</a>

sino, siempre nos quedara copito, pero creo que se sale de presupuesto :mrgreen:

 

<!--quoteo(post=367335:date=Apr 21 2009, 03:14 PM:name=opinguino)--><div class='quotetop'>CITA(opinguino @ Apr 21 2009, 03:14 PM) [snapback]367335[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
hay un sigma 70-300 con estabilizador que más o menos te sale por ese precio y que da buenos resultados

yo tengo un tamrom 18-200 para canon serie gold que me parece muy bueno, y el precio es un pelin más caro que ese; y aun por encima es más luminoso

<a href="http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/tamron-18-200-mm-f3.5-6.3-di-ii-xr-(canon)-especificaciones,1188.html" target="_blank">http://www.quesabesde.com/camaras-digitale...iones,1188.html</a>

sino, siempre nos quedara copito, pero creo que se sale de presupuesto :mrgreen:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Perdonad ,pero se me olvido comentaros que yo ya tengo un canon 18-55 entonces los objetivos que me recomendais,que por cierto ya me he informado,no se si me compensarian.Es decir,creo que deberia buscar distancias a partir de 55,no? para cubrir mas amplitud de distancia focal.Supongo que lo que deberia haber hecho es comparme los que me recomendais antes.
Digo yo que seria bueno algun 70-300 de sigma ,canon o tamron?...que me decis?
Gracias y perdonad por la omision del dato

 

Si Mortimer puede que tengas algo de razón, pero el 18-55 de acerca a un angular y el 18-200 es un zoom con un rango mucho más elevado.
Con este casi tendrías todo en uno, además cuenta con la magnificación de la cámara que te subiría a un 350mm y no tendrías que cambiar tanto de objetivo por que luego viene la limpieza del sensor y eso duele.

El 70-300 también lo tengo y es muy bueno para robados, capturar detalles de los Paisajes y si es macro mejor.

 

<!--quoteo(post=367450:date=Apr 22 2009, 04:44 AM:name=belas)--><div class='quotetop'>CITA(belas @ Apr 22 2009, 04:44 AM) [snapback]367450[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Si Mortimer puede que tengas algo de razón, pero el 18-55 de acerca a un angular y el 18-200 es un zoom con un rango mucho más elevado.
Con este casi tendrías todo en uno, además cuenta con la magnificación de la cámara que te subiría a un 350mm y no tendrías que cambiar tanto de objetivo por que luego viene la limpieza del sensor y eso duele.

El 70-300 también lo tengo y es muy bueno para robados, capturar detalles de los Paisajes y si es macro mejor.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Perdona mi ignorancia pero la magnificacion de la camara no se muy bien lo que es.Aun diria más ...no tengo ni idea.Se logra simplemente colocando el objetivo o debo pulsar alguna funcion?.

 

Jejeje no Mortimer es que la cámara ya de por si sola multiplica la focal, la tuya no se lo que da pero creo más o menos como la mia, la mia sube 1.4 y la Olimpus 2.0.

Quiere decir que un objetico como es el 70-300 de daria aproximadamente 85-450mm.

 

<!--quoteo(post=367462:date=Apr 22 2009, 06:29 AM:name=belas)--><div class='quotetop'>CITA(belas @ Apr 22 2009, 06:29 AM) [snapback]367462[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Jejeje no Mortimer es que la cámara ya de por si sola multiplica la focal, la tuya no se lo que da pero creo más o menos como la mia, la mia sube 1.4 y la Olimpus 2.0.

Quiere decir que un objetico como es el 70-300 de daria aproximadamente 85-450mm.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

La mia tiene un factor de multiplicacion de 1.6.Esto seria hasta 460mm aprox?.Es una distancia bastante buena,no?
Por otro lado ,de las distancias focales que venimos comentando me estoy empezando a decantar por este...
<b>Sigma 70-300 mm f4-5.6 Macro APO (Canon)</b> ya que tendria un tele y macro por 200 euros,no te parece.?

Gracias...Aqui se aprende mucho.

 

Si he de ser sincero, te digo que al final te compraras otro objetivo más.

Para mi el 70-300 es bueno, pero prefiero el 18-200. Ya se sabe que la diferencia de precio es algo notable pero el objetivo también lo es.

 

yo tengo los 2.. no se si el 70-300 es ese o el otro que hay (hay uno con estabilizador de imagen y otro sin estabilizador); realmente, al final, suelo usar casi siempre el 18-200 y el 70-300 muy poco, casi siempre solo con los tubos extensores.. que de echo ya están siempre enchufados a el

 

Ayer estuve con mi crio en el parque me lleve la camara y pude comprobar que Belas tenia razon.Me explico:
A veces tenia oportunidad de hacerle un primerplano,otras coger una toma amplia de los demas niños con los columpios,otras corriendo hacia mi,...por lo que comprobé que mas vale tener un solo objetivo con un rango focal amplio para no tener que cambiar el objetivo dependiendo de la foto que vas a hacer.Es mas practico y se disfruta mas.
Intentaré ,cuando sea el momento ,comprarme el 18-200 IS de canon,pero por lo menos ahora sé que acertare en el rango focaly por supuesto en la marca.
Gracias Belas y Opinguino

 

Si te has decidido por el 18-200mm creo que has acertado.
En otra clase de fotografía que disfrutaras es en los paisajes.

Mira te el Sigma que es más barato y te hará las mismas delicias.
Por supuesto si puede el bolsillo siempre marca.

Espero ver alguna toma con tu nuevo cacharro, cuando lo tengas.