Server para backups remotos

Hola Gente ... sip, yo de nuevo.

Busco opiniones, sobre los servers de ovh o los kimsufi... consideran que son confiables como para tener backups remotos?. Me serviria para hacer backups de algunos VPS?
Solo estoy pensando si un server pequeño de kimsufi me soportara los backups y nada mas que eso.

saludos
Julieta

 

Ah, ¿pero valen para algo más los kimsufi?
Backup barato y replicado, jejeje

 

Nosotros para los backups usamos cabinas como todas las empresas medianamente serias.

De todos modos, OVH es lo que es. Si tienes un problema su solución pasará por cambiarte la maquina, y seguramente a ti no te interese.

Por el precio no esperes mucho más.

pd:
Esa gama viene sin raid porque solo trae un disco

 

Teóricamente casi cualquier servidor por muy ordinario que sea puede servir para hacer backups remotos

Pero se supone que los backups "debieran tener" un grado de confiabilidad superior o al menos similar a los servidores de hosting ... en mi caso solo utilizo para backups remotos "como mínimo" nodos con sistemas de discos con RAID-50 o RAID-6, obviamente con controladora RAID y múltiples discos.

Para los backups mas críticos como son algunos backups de BD MySQL, uso "en paralelo" a los anteriores una plataforma de backup sobre OpenStack que automáticamente replica los backups en 3 nodos físicamente distribuídos, obviamente que eso tiene un costo adicional, pero en muchos casos es menor a un "Kimsufi" e infinitamente mas confiable

 

Yo soy partidario de dormir tranquilo y ganar menos. He visto tantos casos de gente de multitud de sectores tirarse de los pelos por los backups.

Piensa que se degrada la información por culpa de ese disco de kinsurfi y que vas a usarlo pensando que estaba bien...

MINIMO RAID 1

 

Además, otro problema que veo es que va a tardar un poco en mover los backups de vps hasta ovh, ¿no?

 

Veamos chicos, como yo he comentado en algún otro post, tengo 3 servers, los mismos los tengo con raid5. mi idea es tener un pequeño server para tirar alguna copia extra de 2 ó 3 vps fuera del raid5 ya indicado y por eso venía mi consulta. Ejemplo, que me permita hacer una copia externa de un vps, desde mi solusvm y así tener copias puntuales fuera de la infraestructura donde ya tengo mis dedicados.

 

Hasta donde se los kimsufi solo sirven para uso personal y no profesional en ovh ya que lo especifica claramente en su contrato. Como ha dicho @Andaina.net si quieres hacerlo de forma seria es alquilar una cabina de discos pero en tu caso no te hace falta tanto. Contrata un dedicado potentillo con raid5 en cualquier cpd medianamente serio y listo.

 

Julieta ... tienes una idea aproximada de cuanto espacio necesitas ?

Porque dependiendo de eso puedes analizar varias alternativas, una sería contratar un dedicado que tuviese algún tipo de RAID por hardware, otra alternativa sería contratar un VPS con una buena cantidad de almacenamiento y que obviamente tenga RAID, otra sería contratar un dedicado o un VPS que tenga la opción de agregar espacio en una SAN o un sistema NAS, otra sería un sistema de cloud storage que aunque está mas orientado a desktops algunos proveedores ofrecen la opción de conexión sftp o por ssh y la mejor podría ser contratar espacio con un proveedor de backup externo donde podrías tener un sistema mucho mas confiable que un dedicado por el mismo precio ... la alternativa va a depender un poco del espacio de backup que necesitas ... debes tener cuidado con el límite de transferencia en algunos casos.

 

Opino igual que neocomp. un dedicado con poca cpu, ram pero con discos duros grandes en raid hardware poco puede costar.

 

A modo de feedback te digo como lo hacemos nosotros,

Como @Andaina.net tenemos copias en cabinas locales, pero estas se sincronizan a Hetzner ( http://www.hetzner.de/hosting/produktmatrix/rootserver-produktmatrix-sx ) y a Amazon Glacier, un servicio muy barato de amazon para grandes cantidades de archivos ( http://aws.amazon.com/es/glacier/ )

Quizás te serviría la combinación de Kimsufi - Glacier.

Saludos !

 

Aunque parto de la base de que prefiero otro sistema de backup en vez de un dedicado barato ... estuve mirando lo que tiene Kimsufi y la verdad no recomendaría ninguno de esos, básicamente porque ninguno tiene RAID "de verdad" ... pero Soyoustart tiene cosas bastante mas "decentes" como para ser utilizadas para backup como por ejemplo por 45 euros :

Intel Xeon W3520 4c/8t 2.66 GHz, 32 GB ECC, 2 x 2 TB SATA,LSI MegaRAID
con Caché + batería

Si se le pudiera agregar 1 o 2 discos y poner RAID-5 o RAID-10 creo que mejoraría más aún y se parecen un poco a los servidores de backup de Hetzner que comentan en el post anterior ( aunque los 2 primeros de Hetzner solo tienen "RAID por software" ... pero la controladora RAID cuesta solo 15 euros )
No conozco ni nunca he usado Soyoustart ni mucho menos Kimsufi ... pero la idea es comentar sobre el tipo de servidor que se debería utilizar para backup, una controladora LSI con caché y batería aumenta muchísimo la confiabilidad de un sistema de discos especialmente si son para backups.

Lo de las combinaciones híbridas de backup que comenta HectorRos es también una muy buena alternativa, por ejemplo para las BD MySQL que es normalmente lo más crítico para mí, yo parto con un backup local con mis propias rutinas ya que así reduzco los tiempos de bloqueo de las tablas, luego ese backup lo sincronizo a un par de datacenters externos a nodos con RAID-50 / RAID-6 y desde esos servidores y completamente offline del servidor principal, hago un backup comprimido hacia un sistema OpenStack distribuído con triple redundancia ... asi que en la práctica quedan 6 backups en 6 datacenters dispersos geográficamente y eso obviamente me permite dormir mucho mas tranquilo ... el backup del MySQL mas pesado que tengo ( 1.450 tablas / 46 millones de registros ) demora como 6 minutos localmente, 5 minutos la sincronización externa y de ahí al OpenStack da lo mismo lo que demore porque es offline.

La gran ventaja que tienen sistemas como Amazon Glacier o sistemas basados en OpenStack es que normalmente son muy redundantes, distribuídos y con costos casi ridículos comparados con almacenamiento redundante hecho localmente ... además que "obviamente" son externos.

Costos ridículos son por ejemplo US$ 0,01 por Gb al mes en Glacier ... o en otras palabras US$ 10,24 por Terabyte al mes.

Por último Glacier también ofrece una durabilidad anual media de archivos del 99,999999999% ... algo un "POQUITO" mejor que la de un dedicado con un disco SATA sin RAID

 

Si, la verdad es que amazon glacier, yo lo uso a modo de extremo, tiene una cosa mala y es que tarda bastante en darte los archivos (Horas), porque los guarda distribuidos etc... por eso es importante tener primero una backup montada por ti, para la recuperación más inmediata de los datos y algo tipo amazon glacier, para catástrofes.

El tema de las copias es super delicado, por ejemplo yo uso siempre el método inverso, es decir, el servidor de copias entra al principal a buscarlas, no es el principal el que las manda al de copias, porque en un hackeo es más normal que te entren al servidor que da la cara y puedan entrar desde este al de copias, que no al contrario.

 

me sorprendió lo de amazon glacier, increíblemente económico, no se si comprendí correctamente, pero según su web indica 0.01 ctvos de dolar x GB de espacio.
En mi caso creo que con unos 100GB a 150GB estaría cubierta.
Lo que me preocupa de Amazon Glacier sería la demora que al parecer puede tener, según veo puede llegar hasta 5 horas.
Como ustedes indica solo estoy necesitando espacio, no tanta CPU ni tampoco RAM

 

Obviamente todo sistema tiene sus ventajas y desventajas ... no conozco Amazon Glacier pero la idea en general es que existen muchos sistemas redundantes parecidos que pueden ser utilizados para backups y el uso de sistemas híbridos de backup permite aprovechar las ventajas de cada uno de ellos.

Julieta no te compliques la existencia ... para 150 Gb podrias perfectamente contratar ese espacio con un proveedor externo de backups, tienes todo instalado y funcionando en minutos, por menos costo que un dedicado barato y con mucha mayor confiabilidad ... así dejas el Glacier para el backup de los backups

 

y ya que están... cual me pueden recomendar??? sin gastar una fortuna... recuerden que yo estoy 11 a 1.

 

A mi, es que las soluciones pre-montadas me son muy incómodas para mantener unas copias dinámicas.

Viendo el espacio que necesitas, porque no contratas uno (o por el precio, un par) de vps con espacio grande ( http://serverbear.com/compare/vps/storage ) mantienes un par de copias y luego de allí lo mandas a amazon glacier, por tener ya un nivel grande de redundancia ? por unos 20 - 25 usd al mes, lo tienes todo montado a tu manera y con total control.

 

Alguna referencia de BACKPUSY.COM??

gracias

 

Yo los he estado usando durante 1 año y sirven para lo que sirven jaja, almacenar.

Buen uptime.

Saludos,