Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex

Ya esta disponible la nueva versión de <a href="http://www.blogwindows.com/ubuntu-710-usar-linux-nunca-fue-tan-facil/84/" target="_blank"><b>Ubuntu</b></a>, uno de las distribuciones linux mas utilizadas, se trata de <b>Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex</b>.


<img src="http://www.blogwindows.com/wp-content/uploads/2008/10/810_ubuntu_shad.jpg" border="0" onload='image_resizer._create(this)' alt="Imagen IPB" />Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex


Si ya tienes instalada una versión de Ubuntu, la forma mas sencilla es actualizarlo desde el gestor de actualizaciones, si aun no lo instalas, puedes descargarlo online, o también solicitar envien gratis el CD de instalación a tu casa, en cada caso sigue los links a continuación.


<a href="http://es.releases.ubuntu.com/8.10/" target="_blank"><b>Descargar Ubuntu 8.10 en español</b></a>


<a href="https://shipit.ubuntu.com/" target="_blank"><b>Solicitar CD de Ubuntu 8.10 gratis</b></a>


En caso de que quieras muchos CD o DVD puedes <a href="http://www.ubuntu.com/GetUbuntu/purchase" target="_blank"><b>Comprar CDs y/o DVDs de Ubuntu</b></a>


En el caso de las descargas, ten en cuenta que muchos usuarios estarán en la misma que tu por estas horas, y el servidor puede estar lento y hasta fallar, pero hazte de paciencia y tendrás tu Sistema Operativo, legal y seguro listo para funcionar.




No related posts.



<a href="http://www.blogwindows.com/ubuntu-810-intrepid-ibex/239/" target="_blank">http://www.blogwindows.com/ubuntu-810-intrepid-ibex/239/</a>

 

podes usar los programas de diseño con ubuntu ?

 

<!--quoteo(post=344793:date=Nov 4 2008, 01:35 AM:name=madnezz)--><div class='quotetop'>CITA(madnezz @ Nov 4 2008, 01:35 AM) [snapback]344793[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
podes usar los programas de diseño con ubuntu ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

linux dispone de un paquete que se llama WINE y viene a ser una maquina virtual de windows; con el puedes instalar practicamente todo lo que hay en un windows; cada instalación necesita una configuración. hay mucha informacion en la red de cada instalacion..

por ejemplo para instalar photoshop: <a href="http://www.knithx.net/2006/07/04/como-ejecutar-photoshop-cs2-en-linux/" target="_blank">http://www.knithx.net/2006/07/04/como-ejec...p-cs2-en-linux/</a>

y esta es la lista del "top ten" de uso de wine.. te sorprenderá que ahí estan los pesos pesados de adobe: <a href="http://ilinux.es/noticias/wine-10-tras-15-anos-de-desarrollo-lista-de-las-10-principales-aplicaciones" target="_blank">http://ilinux.es/noticias/wine-10-tras-15-...es-aplicaciones</a>

otras cosas que uses en windows, simplemente no las vas a necesitar; ni acrobat, ni indesing... linux tiene sustitutos poderosos que no dejan nada que envidiar a sus homologos y caros de windows, pero que son gratis

 

No andan full full los de diseño tipo Photoshop CS3, pero con trabajo podes hacerlos andar, igualmente no tiene sentido utilices un software de 2200 dolares si no podes pagar una licencia de Windows, en ese caso también usa los alternativos como Gimp, y otros.

Todo es cuestión de lógica, incluso las plataformas y el software que usa cada uno.

No debe existir cosa mas estúpida que un anti microsoft y defensor del software libre que termina emulando todo con wine y con un arranque alternativo para poder jugar sus juegos favoritos que no existen en linux , es mi forma de ver las cosas

 

Concuerdo con Quique, si vas a usar Linux no tiene sentido que quieras correr programas para Windows, en especial cuando no puedes esperar que te corran del todo bien sobre Linux al no estar optimizados para el. (Aunque eso si. WineIsNotanEmulator)
Tampoco creas que realmente puedas instalar casi todo lo de windows en linux, en realidad sería una cantidad bastante limitada de programas, aunque muchos buscan la optimizacíon en las aplicaciones más populares (entre ellas los las aplicaciones de Adobe), aun así nunca esperes tener la última versión del software (en algunos caso ni la penultima ni antepenultima etc.. versión.)

¿Tiene gracia tener un Sistema Operativo Libre, para llenarlo de aplicaciones que llaman Privativas diseñadas para otro OS?

Por otro lado es cierto que existen alternativas libres a los programas populares de diseño.
Por ejemplo Gimp, Inskape por nombrar algunos entre muchos. Estos programas suelen ser multi-sistema operativo. Por lo cual puedes probarlos en tu OS actual antes de cambiarte y ver si sastisfacen tus necesidades.
Tampoco esperes que las alternativas, sean sustitutos porque NO lo son. Son aplicaciones hasta cierto grado distintas con prestaciones distintas. Si tu miras las alternativas libres como sustitutos de las aplicaciones costosas de pago puede decepcionarte. Pero en cambio si lo ves como lo que son, potentes aplicaciones libres pensadas para hacer cierta cosa (ya sea edicion de mapa de bits, dibujo vectorial, diseño editorial, diseño web etc..) puede que incluso te lleves una grata sorpresa.

 

Una alternativa que es la que mayoria usamos es tener instalado ambos sistemas en tu PC, depende de lo que quiereas hacer escoges entre Windows y Linux; personalmente no me gusta tanto Ubuntu, prefiero mas otras distribuciones basadas en Deviant; pero ese no es el punto. Continuando, Creo que Linux es una alternativa excelente para montones de cosas, sobre todo las destinadas a programación y experimentacion; yo si lo recomiendo ampliamente, pero tambien otra realidad es que no es un sustito de las plataformas que pagamos (Mac/Win) por los programas que tambien pagas para tu trabajo (PS, Flash, Illustrator, etc).

En fin, bajen Linux, instalenlo en un particion alternativa de su HD y experimenten por si mismos, en lo personal es algo que realmente me agreada; (para navegas es maravilloso).

 

Ubuntu es basado en debian

"Ubuntu (AFI: /uˈbuntu/) es una distribución GNU/Linux que ofrece un sistema operativo predominantemente enfocado a computadores personales, aunque también proporciona soporte para servidores. Es una de las más importantes distribuciones de GNU/Linux a nivel mundial. Se basa en Debian GNU/Linux y concentra su objetivo en la facilidad y libertad de uso, la fluida instalación y los lanzamientos regulares (cada 6 meses: las .04 en abril, y, las .10 en octubre)."

<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(distribuci%C3%B3n_Linux)" target="_blank">http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(distr...i%C3%B3n_Linux)</a>

pd: deviant es deviantart ? jaja

En realidad Ubuntu es una buena alternativa, para todo lo que es programación web LAMP no hay problemas, sobre todo para los programadores que no saben lo que es LAMP, ahora cuando tienes ciertos tiempos de entregas y herramientas afiliadas de determinada manera, y/o desarrollas en .net para web o desktop, o trabajas profesionalmente en diseño, bueno ahí mueres en Windows ya que las herramientas son para Windows, bueno y Mac si no quieres aprovechar las ultimas versiones (sobre todo de 64 bits)

 

Ya se, ya se... yo me referia a que prefiero Kubuntu

Prefiero KDE a Gnome... pero bueno; Linux es la onda jejeje

 

Si, igualmente contrario a lo que creen los linuxeros, lo bueno no es que existan muchas distribuciones, eso es lo malo, por eso la gente no se decide

Los sistemas operativos no deberían ser para programadores y nerds, deben ser para gente común, de forma que cualquiera pueda usarlos.

Luego hay gente que habla de software privativo, pero mi tableta digitalizadora, mi scanner, y mi impresora aun no andan en linux ubuntu 8.10, que mas privativo que no poder usar las cosas que compre ?

 

<!--quoteo(post=345401:date=Nov 7 2008, 02:27 AM:name=elQuique)--><div class='quotetop'>CITA(elQuique @ Nov 7 2008, 02:27 AM) [snapback]345401[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Luego hay gente que habla de software privativo, pero mi tableta digitalizadora, mi scanner, y mi impresora aun no andan en linux ubuntu 8.10, que mas privativo que no poder usar las cosas que compre ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

para mi, en este caso, la culpa es de los fabricantes; linux existe es una realidad, y por ejemplo en españa cada vez son más las comunidades autonomas del gobierno que se están pasando a sistemas libres linux; proyecto como guadalinux o madrid-linux, llevan años en la red y se usan a nivel administrativo por el gobierno.. lo cual es una clara señal de que linux funciona y sirve.. en brasil, por ejemplo el gobierno hace una clara apuesta hacia linux... en muchos paises los gobiernos estan pasandose a linux, lo cual es un gran ahorro económico para el gobierno

luego el mundo de internet esta dominado por servidores linux, lo cual demuestra también su estabilidad y su uso real

porque entonces algunos fabricantes de hardware no hacen controladores para linux¿?.. personalmente solo tuve una vez problemas de no reconocimiento de cosas, y fue con una tarjeta de red de un portatil en Fedora... cambié la distribución por Kbuntu y funcionó a la perfeccion..

las tabletas wacom funcionan bajo linux, ademas, de la mayoria de scaneres e impresoras para el gran publico

 

No, no es culpa de los fabricantes, ellos no tienen interés en gastar energía para un sistema operativo que no se utiliza masivamente. Por otra parte, en muchos lugares de Linuxeros aconsejan no utilizar los drivers de los fabricantes, porque dicen que son privativos y busquen alternativas que puedan compilar, lo que también me parece otra estupidez.

Mi madre no quiere compilar un driver quiere usar su PC e Impresora, tampoco sabría hacerlo, yo soy programador manejo varios lenguajes y tampoco quiero compilar un driver yo solo quiero usar mi PC no perder el tiempo horas y horas tratando de hacer andar algo.

Los servidores Linux si son buenos, pero no son para las masas por eso funcionan.

Si yo fuera fabricante tampoco haría drivers para pequeños nichos, que los haga su comunidad mejor.

En ubuntu no pude hacerlas andar sin perder mas de 30 minutos cada vez que considero es demasiado, no me gusta torturarme por caprichos de usar un linux solo por llevar la contra a microsoft.

 

bueno yo no lo veo así...

<a href="http://www.w3counter.com/globalstats.php" target="_blank">http://www.w3counter.com/globalstats.php</a>

como verás linux es el 5º sistema operativo más usado; windows 98 el 7º; porque siguen fabricando drivers para windows 98¿? poruqe es una realidad, comprarte un hardware y que vengan los drivers para windows 98, una anticualla que usan el 0.6% de los usuarios..linux tiene el triple de usuarios.

y aqui, como dije antes; la administración publica está migrando masivamente a linux y en otros paises tambien.. mira

<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec--># Alemania pagando por el desarrollo del Kroupware. Además ciudades como Múnich, que migró sus sistemas a SuSE Linux, una distribución alemana especialmente orientada a KDE.
# Australia, pagando por el desarrollo del Kroupware y ordenando por decreto que en todas las escuelas se dedique una parte horaria a enseñar que es Linux.
# Brasil, con una actitud generalmente positiva, y, por ejemplo, con el desarrollo de los telecentros
# En España, algunos gobiernos autonómicos están desarrollando sus propias distribuciones no sólo para uso administrativo sino también académico. Así tenemos LinEx en Extremadura, Augustux en Aragón, GuadaLinex en Andalucía, LliureX en La Comunidad Valenciana, Molinux en Castilla-La Mancha, MAX en La Comunidad de Madrid, Linkat en Cataluña, Trisquel en Galicia, LinuxGlobal en Cantabria, EHUX en el País Vasco, mEDUXa en la comunidad Canaria, Bardinux en la Provincia de Santa Cruz de Tenerife en Canarias como proyecto de la ULL, Silu en la Provincia de Las Palmas en Canarias como proyecto de la ULPGC y Melinux en la Ciudad Autónoma de Melilla, por el momento. Todas estas distribuciones (a excepción de Linkat) tienen en común el hecho de estar basadas en Debian, o alguno de sus derivados, como Ubuntu.
# Chile, donde el Ministerio de Educación y la Universidad de la Frontera (ubicada en Temuco) crearon EduLinux, una distribución que hoy está en más de 1500 escuelas chilenas y funcionando en más de un 90% de las bibliotecas chilenas. Actualmente las Fuerzas Armadas chilenas están planificando la creación de una distribución militar que interconecte a las ramas de la defensa chilena. El gobierno de ese país aprobó el uso del software libre en la administración pública, anulando así un contrato previo con Microsoft para el mantenimiento de las redes y de los equipos en escuelas y bibliotecas chilenas.
# China, con su acuerdo con Sun Microsystems para distribuir millones de Java Desktop (una distribución de GNU/Linux basada en GNOME y especialmente bien integrada con java)
# Cuba donde el gobierno ha establecido una indicación oficial para introducir de manera progresiva el software libre y en particular GNU/Linux y en el que la red de Salud Pública, Infomed, fue pionera en su uso. Otras redes como la de educación, Rimed, también están dando sus pasos en la inclución de distribuciones como sistema operativos para sus entidades.
# México: el Gobierno del Distrito Federal dentro de sus políticas y lineamientos en materia de informática da preferencia al uso del Software Libre.[22] La Delegación Tlalpan en el 2005 crea Gobierno GDF/Linux, basada en Fedora[23] y la UNAM creadora de el sistema operativo de Linux 100% mexicano llamado Jarro Negro el cual puede instalarse o usarse en forma de LiveCD.
# Perú: TumiX, distribución GNU/Linux del tipo LiveCD, está desarrollada en el Perú por iniciativa del grupo de usuarios de software libre Somos Libres.
# República Dominicana, promociona el uso y proliferación del Software libre en el campo educativo y científico. Dispone de una fundación con 2 sedes, una en la capital de Santo Domingo y la otra en la ciudad de Santiago[24] . Esta fundación impulsa un anteproyecto de ley que busca que en el estado y la educación de este país tan solo se use Software Libre.
# Venezuela donde por decreto, se estableció el uso preferente del software libre y GNU/Linux en toda la administración pública, incluyendo ministerios y oficinas gubernamentales y se está fomentando la investigación y el desarrollo de software libre. Actualmente la Universidad de Los Andes desarrolla una distribución linux llamada ULAnix basada en Debian y que es la primera creada en ambiente universitario venezolano. Existe una nueva distribución desarrollada por el Ministerio del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática, denominada Canaima basada en Debian y se encuentra disponible en un sitio mantenido por el Centro Nacional de Tecnologías de Información.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

y esto son las actuaciones más fuertes que se estan usando ahora

<!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->Hay varias empresas que comercializan soluciones basadas en Linux: IBM, Novell, Red Hat, Rxart, Canonical Ltd. (Ubuntu), así como miles de PYMES que ofrecen productos o servicios basados en esta tecnología.

Dentro del segmento de supercomputadoras, la 9ª más potente del mundo y primera más potente fuera de EE.UU a Junio de 2007,[20] denominada MareNostrum, fue desarrollada por IBM y está basada en un cluster Linux.[21] Se encuentra alojada en Barcelona y es gestionada por la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC). A fines de 2007, de acuerdo al TOP500.org, encargado de monitorear las 500 principales supercomputadoras del mundo: 371 usaban una distribución basada en GNU/Linux, 78 Unix, 41 SLES (una variante de Unix), 19 únicos con Linux y 4 Mac. Ninguna usaba Windows.

Linux, además de tener una amplia cuota en el mercado de servidores de internet, debido entre otras cosas a la gran cantidad de soluciones que tiene para este segmento, tiene un creciente campo en computadoras de escritorio y portátiles. Prueba de ello es que es el sistema base que se ha elegido para el proyecto OLPC: One Laptop Per Child (en español: Una Computadora Portátil por Niño), que tiene como objetivo llevar una computadora portátil a cada niño de países como China, Brasil, Argentina, Uruguay y Perú y está patrocinado por la iniciativa del MIT y firmas como AMD, Google y Sun Microsystems.

Entre las entidades más destacadas que usan Linux se encuentra la Bolsa de Nueva York.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

lo cual demuestra que cada vez más gente del mundo usa y confia en linux; y tiempo al tiempo, cada vez serán más los que se pasen a linux; hasta cuando el mundo va a estar dispuesto a comprar un sistema operativo que valen unos 400€, lo que es lo mismo que por el mismo precio que te saldría un ordenador mas windows; te comprarías 2 ordenadores

 

Eso es despreciar el trabajo de los programadores, yo soy programador y realizar software me lleva tiempo y por eso lo cobro , es así de simple.

Porque el hardware tiene costo y el software no ??

Que pasa con los diseños, si solo me das un dibujito porque debo pagarte 800 euros un logo ?? si no sos vos el que me lo imprime y hace calcos !!! porque pagar solo por el dibujito !!!, a fin que el .cdr o .ai lo copio fácilmente porque pagarte ??

Así de sencillo resumo el tema software libre "gratis" o como fuera

 

no jorge para mi no es así; primero es evidente que el software profesional cobrado esta ahí por algo.. si no el claro ejemplo de que porque no todos usamos Gimp o pixia en vez de photoshop que vale un paston¿?.. evidentemente porque photoshop me da algo que los otros softwares no me dan.

me extraña mucho que desprecies así el soft libre, ya que, tu mismo usas soft libre, como es el caso de firefox; un soft libre que usas a diario. porque firefox es gratuito¿?.. los programadores que lo hacen tienen que comer, entonces es logico que te lo cobren?¿ es exactamente el mismo razonamiento que has usado tu. Pero tu defiendes el uso de firefox (y yo tambien) aunque no me cobren por usarlo y despreciamos a IE un soft que su compañia en europa ha sido varias veces multado por ese programa por violar leyes del monopolio.. al igual que todas las estensiones que uses, filezilla, wamp, o diversos programas más. son gratis, cumplen la función que necesitas y por eso los usas.

creo que hay diferencias de una cosa a la otra; el uso del soft libre es una buena via para bajar costes y es evidente que no es para todos ni para todo; por eso en linux tambien existen programas de cobro, cosa que me parece necesaria.

mira; yo uso Word para redactar una carta y nada más; bien, entonces porque no puedo usar openoffice sí me va a ofrecer lo mismo para mis necesidades personales que word.. simplemente que me sale gratis y para mi uso me llega. Sí necesitara un uso más avanzado de edicción de textos no recurriría a openoffice, ni posiblemente a word, me iría a programas más caros y mejores como quark o Indesing pero porque creo que sería lo más necesario para mis intereses personales

no creo que sea ni blanco ni negro; hay que evaluar el uso de cada cosa y sí realmente compensa pagar por ello eso es así de simple.

realmente me parece ridiculo, por ejemplo que un diseñador use GIMP, NVU, scribus e Inkscape.. ya que está descartando otras herramientas, que sí, son caras pero valen lo que cuestan.

creo que hay que evaluar el uso de cada cosa antes de decantarse por algo "gratis" o de pago en base al uso que voy a hacer de el. Mucha gente usa el ordenador para jugar al solitario, redactar cartas, leer el correo, ver power points, escuchar musica, descargar peliculas y navegar por internet, y no lo quieren para nada más; entonces me parece logico que esa persona se plantee el uso de algo que para el no suponga mucho dinero y que se adapte a sus necesidades. Evidentemente sí yo usase el ordenador para eso, solo usaría linux y programas libres, pues simplemente porque no necesitaría nada más..

luego, si quiero un sistema de facturación para mi empresa a medida, marrcando mis propios productos, precios, facturas al instante personalizadas y demás es logico que me cobren por el..

por mi que dibujen "monigotes" con el Tux paint sí son felices, pero sí quiero tener una imagen corporativa seria, estudiada, que cumpla unos objetivos esta claro que no la va a hacer cualquiera con el Tux paint; tendría que ir a un profesional y que me haga las cosas a mi medida; lo mismo para cualquier software

 

Yo no desprecio el software libre, lo que digo es que no caigamos en la peligrosa situación de pedir todo libre, eso es muy peligroso y confunde a los usuarios.

Te pongo otro ejemplo, si necesitas consultar algo utiliza el foro, si puedo contesto yo u otro usuario, en cambio si quieres cosas urgentes y atadas a tiempos comerciales, me contratas en mi empresa, sin embargo mucha gente se enoja porque no contesto preguntas por msn y les digo, consulta en el foro o solicita presupuesto en creativa int, y a veces tratan de hacerme sentir culpable por mi respuesta, ignorando lo que creo aporto y es bastante en muchos de nuestros y otros sitios.

Yo uso linux para los hosting, uso firefox, pero también uso photoshop, dreamweaver y eclipse que es gratis, y no cambiaría mi windows XP por linux para trabajar.

Defiendo la libertad de elección pero también la libertad de los distintos modelos de negocios, puedo mantener el foro con publicidad y donando dinero que gano cobrando en otras cosas, y lo mismo pasa en otras empresas mucho mas grandes, gigantes como microsoft, yo a microsoft o adobe les puedo patalear y exigir servicios, en cambio mi firefox se olvidaba de las password y tuve que esperar a que a ellos se les antoje sacar una nueva versión.

Para mi es importante eso, y no caer en exigir que todo deba ser gratis, no me gusta que se quejen de que bill gates y microsoft son ricos y hacen dinero, al que no le gusta que use otra cosa , pero calladitos nomas.

Hay gente que tiene cámaras fotográficas de 3 mil o mas euros, macs de 1 o 2 mil euros y luego se queja que windows vale lo que vale, porque el hardware puede tener costo y el software no ?, porque no usan una kodak 1003 de 300 dolares como la mía ??

Eso es lo que me gustaría este claro, que cada cosa tiene su costo o es gratis de acuerdo al modelo de negocios, o prestaciones, y que cada uno elige, y no hay que irse a extremos , si bill hace $$ ok, es porque los que le compran le sirve su modelo, y que linux siga su otro modelo y listo pero no a exigirles que cambien solo por capricho

Si cobro 90 dolares por una web, ok uso gratis y por ese costo no puedo pretender usar otra cosa, pero mi cliente sabrá que no puedo ofrecer mucho, en cambio si cobro 800 euros por un sitio, y hago valer mis conocimientos y experiencia, no puedo quejarme de que photoshop cueste 900 ya que lo desquito bien fácil, sea o no nuestro caso, cada uno debe poder elegir .... eso es a lo que me refería y pretendía que quedara claro.

los extremos de lo gratuito son tan peligrosos como los de costos, pero siempre se puede elegir.