Consumo excesivo de CPU en mi VPS

Estoy llevando a cabo un proyecto de minecraft server en mi VPS.
Ante-Ayer note que el CPU se esta consumiendo al 100% y la kernet al 50 o 60%.
¿Qué puede ser eso?
Dejo datos de mi plan VPS:
CPU: 1 núcleos
RAM: 2 GB
Disco duro: 50 GB
Transferencia ilimitada: Sí
Protección DDoS gratuita: Sí

Les agradeceria si me ayudaran, ya que tengo que pagar cada MES y me gustaría que me ayudaran a arreglar ese error.

 

Metes un juego devorador de recursos en una maquina con 1 solo núcleo. ¿En serio preguntas la razón por la que te va lento? Necesitas más recursos, eso es de cajón, por muy bien que estuviese optimizado el servidor.

 

Acabe de notar que hay un proceso inactivo del sistema que consume 90% del CPU sin haber nisiquiera iniciado el servidor.
¿Alguna solución? No la puedo cerrar el proceso.
Eso es lo que me produce consumo excesivo.

 

Haz un "ps -aux" y ponnos el resultado (protege antes de poner la info cualquier dato de carácter privado, siempre que sea irrelevante).

Saludos,

 

He entrado desde la KVM y le he dado a iniciar a modo seguro y se ha bloqueado completamente la VPS.
¿Qué hago? No puedo entrar ni desde escritorio remoto ni desde la KVM.

 

¿Has probado un reboot desde el panel?

 

Sigue el proceso de sistema inactivo. ¿Como quito eso? Me come mucho la CPU.

 

Proceso de sistema inactivo = proceso que no hace nada

En todo caso me esta fallando la wifi de la bola de cristal para conectarme a tu servidor a ver que es lo que pasa.

Te han pedido un ps aux, si pusieras al menos un top sabríamos que se ejecuta, pero no es plan de estar contestando y perdiendo el tiempo intentando adivinar que pasa.

Si das más detalles alguien le puede echar un ojo, si no contacta con tu proveedor para que te ayuden.

Volviendo al punto 1, ID%

%Cpu(s): 14,8 us, 2,6 sy, 0,0 ni, 82,4 id, 0,1 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st

82% id

Proceso inactivo = cpu libre.

Pero puede ser cualquier otra cosa con los detalles que se tienen y el tema se puede alargar a 100 respuestas si no se dice nada contundente, logs, procesos en ejecución etc etc etc etc.

 

Hola buenas,

Un vps sinceramente no es para esto. ¿Qué requisitos pide el juego? Has pensado que en una instalación Virtuozzo/OpenVZ si está montado en "equal share" o tiempo de compartición de la CPU no vayas a poder correrlo? No sirve de nada hacer tops, ni ps -aux.

Contrata un dedicado!

Mi opinión.

Salu2,

 

un vps puede que te funcione bien para un servidor minecraft pero solamente 1, hasta un maximo 2 usuarios y muy apretado los recursos. Pero deberias pensar en ir por un vps con mas poder, quizas uno que te brinden un core fisico del procesador y no los 2 virtuales que supongo tienes. Si eleva el costo pero aumenta mucho el poder. Y lo que te falta ahorita es poder , asi que piensa bien en si vas a tener multiples usuarios, o si no quizas necesites bajar el tamaño del mundo que puedas tener en el vps y solamente un usuario a la vez conectado.

 

Sí pero que lo pruebe en un Xen, KVM o VMware. Nada de OpenVZ/Virtuozzo. Además si meten varios vps por nodo "overselling" dudo mucho que consiga hacer correr un juego. Virtuozzo no tiene memoria ni cpu garantizada en la mayoría de las veces. Hablo de los que revientan los precios. Que poder se puede asignar cores con Virtuozzo. De ahí los precios finales tan bajos. Con Xen a partir de la versión 3.3 se puede hacer overselling pero es más difícil.

 

Un día de estos voy a tener que daros una charla. Pero una charla seria de verdad.

 

Why Virtuozzo Is Not Well Suited For Mission Critical Sites
http://mywifequitherjob.com/how-to-choose-the-best-vps-hosting-virtuozzo-or-openvz-vs-xen-vs-kvm/

Evidentemente virtuozzo no lo usaría para nada serio. Si Xen o KVM. Solo para reventar precios. No puedes modificar kernel porque es virtualización a nivel de so no tiene hypervisor...

Evidentemente el enlace que he puesto es en el 95% de las empresas. ¡Hay casos y casos!

 

Ferran, el problema de hacer algunas afirmaciones sin contrastar lo suficiente es que en ocasiones te puedes equivocar y al final, se llenan los hilos de información que lo único que hacen es perjudicar a empresas que venden servicios de buena calidad empleando esas tecnologías que criticas.

A mi juicio lo que define la baja calidad es no poder asumir los costes para prestar el servicio que el cliente espera recibir. La sobreventa de recursos forma parte del sector del hosting y de las telecomunicaciones en general, esto no es malo, lo malo es la gestión que se realice detrás para lograr una buena gestión de los recursos, sin ello no habríamos logrado la reducción de costes en cosas tan básicas el tránsito IP y que al final todos nos beneficiemos de ello.

La sobreventa de recursos también la puedes encontrar en otras tecnologías como KVM o ESXI, ambos lo permiten, lo cuál es bueno si es gestionado adecuadamente pero que se puede convertir en un grave problema (te podría poner un ejemplo de cierto proveedor de Alemania con KVM que le da un uso poco correcto).

El uso de contenedores como tecnología de virtualización ha sido durante años una buena forma de permitir a clientes que buscan una solución estándar (los cuáles no buscan modificar kernel, sino tener una distribución Linux popular) y lo más importante, les permite como cliente disponer de una buena cantidad de recursos libres a menor coste y al proveedor sufrir un menor overhead en la máquina.

Entiendo que quieras poner a todos los proveedores en el mismo saco (que los hay), pero la virtualización por contenedores está más en boca que nunca de grandes proveedores, integradores de software e ISP.

Deberías revisar, si no lo has hecho ya, lo que ofrecen empresas como Docker, Amazon (compatible con los contenedores de Docker) u OpenShift y también lo que nos está preparando la gente de CloudLinux desde Kuberdock para los proveedores de hosting.

Tampoco hay que dejar de lado a Microsoft, con su virtualización mediante contenedores que promete ser una de las mayores novedades del año.


Saludos

 

Si amazon ec2 lo he estado viendo y algo he probado por tema de mis estudios! Si es tan bueno virtuozzo porque no lo usan los grandes o lo compra redhat! Ahí lo dejo!

Lo que comentas es verdad: http://www.digitalfaq.com/guides/webhosting/overloading-servers-hosting.htm

 

La causa más probable es que en RedHat prefiera continuar desarrollando su propia plataforma de contenedores Linux que posteriormente comercializa en versión hosted desde OpenShift o bien como servicio añadido en su sistema operativo. Hasta ahora RedHat se basaba en un desarrollo propio (ayudado en SELinux para la seguridad) pero a medio plazo está migrando hacia Linux Containers (LXC) al igual que el resto de proveedores.

https://www.redhat.com/es/insights/containers

Si repasas los productos de otras empresas que se dedican al sector empresarial, verás que también están trabajando hacia la virtualización por contenedores como el caso de HPE.

 

Aclarar que el overselling en Xen está disponible desde la versión 3.3. Pues antes no se podía.

https://blog.xenproject.org/2008/08/27/xen-33-feature-memory-overcommit/

LXC oí hablar hace poco aquí en el foro. SELinux yo personalmente lo desactivo en todas las instalaciones.

Virtuozzo es para clientes finales de hosting que buscan VPS y sé usa para reventar los servidores en el 95% de los casos.

 

Con XEN y KVM puedes reventar los servidores en 99% de los casos si así lo quiere hacer el que lo monta, virtuozzo funciona muy bien si sabes usarlo y controla bien los recursos, sobre cargar los servidores o reventarlos no depende de la virtualizació si no de la empresa que virtualiza, con KVM es muy fácil hacer overselling.

LXC es la alternativa a vz mejor gestión con cgroups, va bastante bien la verdad y tiene la ventaja que no necesita el patch para el kenel ya viene integrado todo.

 

Me ha hecho mucha gracia este hilo y no he podido evitar escribir.

Voy a reconstruir los hechos:

1- EL tipo que necesita ayuda postea con un problema
2- @justice13 le dice que tiene poca máquina para lo que quiere correr en el vps
3- @Asesino_Pro_001 pasa del comentario como si oyera llover diciendo que ha visto un proceso "inactivo"
4- @justice13 le pide un comando para ver algo de info
5- @Asesino_Pro_001 sigue a su bola, como si nadie le estuviera diciendo nada, la cosa no va con él al parecer , además de no hacer caso, nos viene con otra cosa... ahora le ha dado por reiniciar y no le va nada... eso si... ni gracias a @justice13 ni nada, como si justice fuera invisible en el foro, yo no sé a vosotros pero a mi sí me muestra sus mensajes la pantalla

6- El tipo sigue a su bola y se monta un debate sobre Openvz y Virtuozzo.


Bueno, con esto quiero decir que este tipo de posts.... yo los mandaba directo a la basura, pero lo mandaba porqué alguien que plantea una duda y pasa olímpicamente de lo que le dicen, y va añadiendo más problemas sin responder a nada de lo que le están diciendo.... bajo mi punto de vista, no merece ni una sola línea de texto más... que aunque parezca mentira, las teclas de teclado se joden con el tiempo, mejor no malgastarlas con gente que no quiere ser ayudada.

 

Totalmente de acuerdo, la verdad. Gracias por recordar que soy visible xD