1. [+ Tu HOSTING con dominio GRATIS +] Haz clic aquí para contratarlo desde 3,95€ al mes. ¡Soporte WordPress! ← publi
    Descartar aviso
Descartar aviso
Al usar este sitio web, aceptas que nosotros y nuestros socios podamos establecer cookies para fines tales como personalizar el contenido y la publicidad. Más información.

[ranking] Rendimiento I/O de tu VPS

Tema en 'VPS Hosting' iniciado por vpsdeploy, 4 Feb 2012.

  1. skunk

    skunk Usuario activo

    Sigamos....

    OVH Classic VPS 4.99€

    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# cat /proc/cpuinfo
    processor       : 0
    vendor_id       : AuthenticAMD
    cpu family      : 16
    model           : 2
    model name      : AMD Opteron(tm) Processor 4284
    stepping        : 3
    cpu MHz         : 2999.999
    cache size      : 2048 KB
    physical id     : 0
    siblings        : 4
    core id         : 0
    cpu cores       : 4
    apicid          : 0
    initial apicid  : 0
    fpu             : yes
    fpu_exception   : yes
    cpuid level     : 5
    wp              : yes
    flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good tsc_reliable nonstop_tsc unfair_spinlock pni cx16 x2apic popcnt hypervisor lahf_lm cmp_legacy extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw
    bogomips        : 5999.99
    TLB size        : 1536 4K pages
    clflush size    : 64
    cache_alignment : 64
    address sizes   : 40 bits physical, 48 bits virtual
    power management:
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
      #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
       #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
       #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
       #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
       #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
        ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
    
       Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
    
       Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                          Sunnyvale, CA, USA
       January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com
    
    
    1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Execl Throughput  1 2 3
    
    1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3
    
    1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3
    
    1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3
    
    1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Process Creation  1 2 3
    
    1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3
    
    1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3
    
    ========================================================================
       BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
    
       System: vps22991.ovh.net: GNU/Linux
       OS: GNU/Linux -- 2.6.32-042stab068.8 -- #1 SMP Fri Dec 7 17:06:14 MSK 2012
       Machine: i686 (i386)
       Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
       CPU 0: AMD Opteron(tm) Processor 4284  (6000.0 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, AMD MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
       19:26:38 up  2:11,  1 user,  load average: 0.18, 0.16, 0.07; runlevel 3
    
    ------------------------------------------------------------------------
    Benchmark Run: Mon Apr 01 2013 19:26:38 - 19:54:30
    1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
    
    Dhrystone 2 using register variables       11644651.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Double-Precision Whetstone                     1727.7 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
    Execl Throughput                               2851.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        319652.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          101654.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        769200.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    Pipe Throughput                              789794.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Pipe-based Context Switching                 123571.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Process Creation                               4736.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (1 concurrent)                   2681.5 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (8 concurrent)                    376.6 lpm   (60.1 s, 2 samples)
    System Call Overhead                         694854.1 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
    System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
    Dhrystone 2 using register variables         116700.0   11644651.1    997.8
    Double-Precision Whetstone                       55.0       1727.7    314.1
    Execl Throughput                                 43.0       2851.3    663.1
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     319652.4    807.2
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     101654.8    614.2
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     769200.6   1326.2
    Pipe Throughput                               12440.0     789794.2    634.9
    Pipe-based Context Switching                   4000.0     123571.7    308.9
    Process Creation                                126.0       4736.5    375.9
    Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2681.5    632.4
    Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        376.6    627.7
    System Call Overhead                          15000.0     694854.1    463.2
                                                                       ========
    System Benchmarks Index Score                                         592.0
    
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=16k count=64k conv=fdatasync
    65536+0 records in
    65536+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 19.488 s, 55.1 MB/s
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# ioping . -c 10
    4096 bytes from . (simfs /vz/vms/22991/private): request=1 time=0.4 ms
    4096 bytes from . (simfs /vz/vms/22991/private): request=2 time=0.5 ms
    4096 bytes from . (simfs /vz/vms/22991/private): request=3 time=0.5 ms
    4096 bytes from . (simfs /vz/vms/22991/private): request=4 time=0.5 ms
    4096 bytes from . (simfs /vz/vms/22991/private): request=5 time=0.6 ms
    4096 bytes from . (simfs /vz/vms/22991/private): request=6 time=0.5 ms
    4096 bytes from . (simfs /vz/vms/22991/private): request=7 time=0.5 ms
    4096 bytes from . (simfs /vz/vms/22991/private): request=8 time=0.5 ms
    4096 bytes from . (simfs /vz/vms/22991/private): request=9 time=0.6 ms
    4096 bytes from . (simfs /vz/vms/22991/private): request=10 time=0.4 ms
    
    --- . (simfs /vz/vms/22991/private) ioping statistics ---
    10 requests completed in 9006.4 ms, 1997 iops, 7.8 mb/s
    min/avg/max/mdev = 0.4/0.5/0.6/0.0 ms
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# wget cachefly.cachefly.net/200mb.test
    --2013-04-01 20:01:22--  http://cachefly.cachefly.net/200mb.test
    Resolving cachefly.cachefly.net... 178.33.235.161
    Connecting to cachefly.cachefly.net|178.33.235.161|:80... connected.
    HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
    Length: 209715200 (200M) [application/octet-stream]
    Saving to: `200mb.test'
    
    100%[======================================>] 209,715,200 71.1M/s   in 2.8s
    
    2013-04-01 20:01:24 (71.1 MB/s) - `200mb.test' saved [209715200/209715200]
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# wget freevps.us/downloads/bench.sh      -O - -o /dev         /null|bash
    CPU model :  AMD Opteron(tm) Processor 4284
    Number of cores : 1
    CPU frequency :  2999.999 MHz
    Total amount of ram : 512 MB
    Total amount of swap : 128 MB
    System uptime :   2:52,
    Download speed from CacheFly: 67.0MB/s
    Download speed from Coloat, Atlanta GA: 8.07MB/s
    Download speed from Softlayer, Dallas, TX: 4.79MB/s
    Download speed from Linode, Tokyo, JP: 3.46MB/s
    Download speed from Linode, London, UK: 34.1MB/s
    Download speed from Leaseweb, Haarlem, NL: 1.58MB/s
    Download speed from Softlayer, Singapore: 3.70MB/s
    Download speed from Softlayer, Seattle, WA: 3.68MB/s
    Download speed from Softlayer, San Jose, CA: 2.85MB/s
    Download speed from Softlayer, Washington, DC: 11.4MB/s
    I/O speed :  68.4 MB/s
    
    Manager

    [​IMG]

    [​IMG]



    [​IMG]

    Saludos :golpe:
     
  2. Andaina.net

    Andaina.net Usuario activo

    Opinar, y aprender. Esta bien escuchar distintas formas de atacar un mismo asunto.
    Sin ánimo de ofender, GinerNet, yo leí lo que pusiste de VPS sin Raid sin ninguna explicación, y sinceramente pensaría lo mismo que IdeasM. Después de leer tu explicación no la veo tan descabellada pese a que yo no lo haría así pero respeto tu trabajo y creo que cuando lleves un tiempo por aquí y veas que algunas empresas con 4 duros y en horas montan vps sin raid tenderás a pensar que lo hacen a lo chapucero.
    Sería interesante cuando termines tu fase beta que crees un post nuevo con tus resultados y cómo lo has montado ya que parece interesante si te apetece compartir con nosotros tus conocimientos y experiencias que a modo personal te agradecería por comparar y seguramente aprender.

    Un saludo.
     
  3. netandino

    netandino Usuario activo

    Así es. Tenemos diversos puntos de vista. Opiniones divididas, Experiencias relativos según el tiempo y los resultados obtenidos según la investigación y/o análisis. Pero en realidad todos fallan hardware, software. Si el hardware falla, peor el software desaparece Ya que está sobre ello

    Por ello también mejor me voy por el hardware. En el caso de que se malogran, todos sin excepción fallan, ya que no hay nada eterno. He tenido casos inclusive con los conocido adaptec, MegaRaid. Pero cambiar un harware lleva menos tiempo que rehacer todo el trabajo de días o incluso meses.

    Pero También respeto sus proyectos ya que son creativos, luego de prueba y error ya tendremos respuestas. Si realmente funciona muy bien por qué no replicarlo.
     
  4. Dabbleam

    Dabbleam Nuevo usuario

    Aquí están mis resultados:

    Virtualización XEN-HVM.
     
  5. No es por joder ni nada es solo un consejillo pero las máquinas y electrónica de red se empieza la colocación de abajo hacía arriba, y no de arriba hacía abajo como haces por la simple cuestión que el aire frió sale de abajo y el aire caliente se expulsa hacía arriba.
     
  6. skunk

    skunk Usuario activo

    Balticservers
    Virtual dedicated server (VPS) 2 cells
    Lietuva


    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# cat /proc/cpuinfo
    processor       : 0
    vendor_id       : GenuineIntel
    cpu family      : 6
    model           : 30
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           X3470  @ 2.93GHz
    stepping        : 5
    cpu MHz         : 1466.646
    cache size      : 8192 KB
    physical id     : 0
    siblings        : 8
    core id         : 0
    cpu cores       : 4
    apicid          : 0
    initial apicid  : 0
    fpu             : yes
    fpu_exception   : yes
    cpuid level     : 11
    wp              : yes
    flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe syscall nx rdtscp lm constant_tsc arch_perfmon pebs bts rep_good xtopology nonstop_tsc aperfmperf pni dtes64 monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr pdcm sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm dts tpr_shadow vnmi flexpriority ept vpid
    bogomips        : 5866.58
    clflush size    : 64
    cache_alignment : 64
    address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
    power management:
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
       #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
       #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
       #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
       #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
       #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
        ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
    
       Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
    
       Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                          Sunnyvale, CA, USA
       January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com
    
    
    1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Execl Throughput  1 2 3
    
    1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3
    
    1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3
    
    1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3
    
    1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Process Creation  1 2 3
    
    1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3
    
    1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3
    
    ========================================================================
       BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
    
       System: xx: GNU/Linux
       OS: GNU/Linux -- 2.6.32-042stab076.5 -- #1 SMP Mon Mar 18 20:41:34 MSK 2013
       Machine: x86_64 (x86_64)
       Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
       CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X3470 @ 2.93GHz (5866.6 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT,                                                                              SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
       21:01:01 up  2:06,  1 user,  load average: 0.08, 0.02, 0.01; runlevel 3
    
    ------------------------------------------------------------------------
    Benchmark Run: Thu Apr 04 2013 21:01:01 - 21:31:01
    1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
    
    Dhrystone 2 using register variables       14301692.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Double-Precision Whetstone                     2137.9 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
    Execl Throughput                               2325.0 lps   (29.6 s, 2 samples)
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        383885.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          106466.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        880085.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    Pipe Throughput                              831184.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Pipe-based Context Switching                 126291.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Process Creation                               5986.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (1 concurrent)                   2467.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (8 concurrent)                    323.5 lpm   (60.1 s, 2 samples)
    System Call Overhead                         912857.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
    System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
    Dhrystone 2 using register variables         116700.0   14301692.6   1225.5
    Double-Precision Whetstone                       55.0       2137.9    388.7
    Execl Throughput                                 43.0       2325.0    540.7
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     383885.0    969.4
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     106466.4    643.3
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     880085.7   1517.4
    Pipe Throughput                               12440.0     831184.5    668.2
    Pipe-based Context Switching                   4000.0     126291.0    315.7
    Process Creation                                126.0       5986.5    475.1
    Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       2467.1    581.9
    Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        323.5    539.1
    System Call Overhead                          15000.0     912857.9    608.6
                                                                       ========
    System Benchmarks Index Score                                         639.3
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=16k count=64k conv=fdatasync
    65536+0 records in
    65536+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 10.0834 s, 106 MB/s
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# ioping . -c 10
    4096 bytes from . (ext4 /dev/ploop62056p1): request=1 time=1.7 ms
    4096 bytes from . (ext4 /dev/ploop62056p1): request=2 time=3.4 ms
    4096 bytes from . (ext4 /dev/ploop62056p1): request=3 time=3.9 ms
    4096 bytes from . (ext4 /dev/ploop62056p1): request=4 time=5.6 ms
    4096 bytes from . (ext4 /dev/ploop62056p1): request=5 time=5.3 ms
    4096 bytes from . (ext4 /dev/ploop62056p1): request=6 time=11.9 ms
    4096 bytes from . (ext4 /dev/ploop62056p1): request=7 time=6.4 ms
    4096 bytes from . (ext4 /dev/ploop62056p1): request=8 time=4.0 ms
    4096 bytes from . (ext4 /dev/ploop62056p1): request=9 time=4.4 ms
    4096 bytes from . (ext4 /dev/ploop62056p1): request=10 time=4.4 ms
    
    --- . (ext4 /dev/ploop62056p1) ioping statistics ---
    10 requests completed in 9052.5 ms, 196 iops, 0.8 mb/s
    min/avg/max/mdev = 1.7/5.1/11.9/2.6 ms
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# wget cachefly.cachefly.net/200mb.test
    --2013-04-04 21:46:34--  http://cachefly.cachefly.net/200mb.test
    Resolving cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175
    Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... connected.
    HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
    Length: 209715200 (200M) [application/octet-stream]
    Saving to: `200mb.test'
    
    100%[======================================>] 209,715,200 28.2M/s   in 7.4s
    
    2013-04-04 21:46:42 (26.9 MB/s) - `200mb.test' saved [209715200/209715200]
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# wget freevps.us/downloads/bench.sh      -O - -o /dev/null|bash
    CPU model :  Intel(R) Xeon(R) CPU           X3470  @ 2.93GHz
    Number of cores : 1
    CPU frequency :  1466.646 MHz
    Total amount of ram : 768 MB
    Total amount of swap : 256 MB
    System uptime :   2:56,
    Download speed from CacheFly: 19.7MB/s
    Download speed from Coloat, Atlanta GA: 9.13MB/s
    Download speed from Softlayer, Dallas, TX: 5.23MB/s
    Download speed from Linode, Tokyo, JP: 3.39MB/s
    Download speed from Linode, London, UK: 9.38MB/s
    Download speed from Leaseweb, Haarlem, NL: 2.87MB/s
    Download speed from Softlayer, Singapore: 2.57MB/s
    Download speed from Softlayer, Seattle, WA: 4.29MB/s
    Download speed from Softlayer, San Jose, CA: 4.69MB/s
    Download speed from Softlayer, Washington, DC: 6.15MB/s
    I/O speed :  118 MB/s
    
    :-D
     
    A erzuliegod le gusta esto.
  7. skunk

    skunk Usuario activo

    QuickWeb
    Virtualización OpenVZ
    EEUU
    Bind Server


    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# cat /proc/cpuinfo
    processor       : 0
    vendor_id       : GenuineIntel
    cpu family      : 6
    model           : 30
    model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           X3430  @ 2.40GHz
    stepping        : 5
    cpu MHz         : 2400.064
    cache size      : 8192 KB
    physical id     : 0
    siblings        : 4
    core id         : 0
    cpu cores       : 4
    apicid          : 0
    fpu             : yes
    fpu_exception   : yes
    cpuid level     : 11
    wp              : yes
    flags           : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm syscall nx rdtscp lm constant_tsc ida nonstop_tsc pni monitor ds_cpl vmx smx est tm2 ssse3 cx16 xtpr sse4_1 sse4_2 popcnt lahf_lm
    bogomips        : 4800.12
    clflush size    : 64
    cache_alignment : 64
    address sizes   : 36 bits physical, 48 bits virtual
    power management: [8]
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
       #    #  #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
       #    #  ##   #  #   #  #           #    #  #       ##   #  #    #  #    #
       #    #  # #  #  #    ##            #####   #####   # #  #  #       ######
       #    #  #  # #  #    ##            #    #  #       #  # #  #       #    #
       #    #  #   ##  #   #  #           #    #  #       #   ##  #    #  #    #
        ####   #    #  #  #    #          #####   ######  #    #   ####   #    #
    
       Version 5.1.3                      Based on the Byte Magazine Unix Benchmark
    
       Multi-CPU version                  Version 5 revisions by Ian Smith,
                                          Sunnyvale, CA, USA
       January 13, 2011                   johantheghost at yahoo period com
    
    
    1 x Dhrystone 2 using register variables  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Double-Precision Whetstone  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Execl Throughput  1 2 3
    
    1 x File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks  1 2 3
    
    1 x File Copy 256 bufsize 500 maxblocks  1 2 3
    
    1 x File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks  1 2 3
    
    1 x Pipe Throughput  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Pipe-based Context Switching  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Process Creation  1 2 3
    
    1 x System Call Overhead  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    
    1 x Shell Scripts (1 concurrent)  1 2 3
    
    1 x Shell Scripts (8 concurrent)  1 2 3
    
    ========================================================================
       BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
    
       System: bind-usa: GNU/Linux
       OS: GNU/Linux -- 2.6.18-274.7.1.el5.028stab095.1 -- #1 SMP Mon Oct 24 20:49:24 MSD 2011
       Machine: i686 (i386)
       Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
       CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU X3430 @ 2.40GHz (4800.1 bogomips)
              Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
       04:29:36 up 22:09,  1 user,  load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 3
    
    ------------------------------------------------------------------------
    Benchmark Run: Sat Apr 27 2013 04:29:36 - 05:00:02
    1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
    
    Dhrystone 2 using register variables        4559812.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Double-Precision Whetstone                     2153.0 MWIPS (10.2 s, 7 samples)
    Execl Throughput                               1765.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        230408.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           64849.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        573847.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
    Pipe Throughput                              403606.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Pipe-based Context Switching                 121514.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
    Process Creation                               5862.7 lps   (30.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (1 concurrent)                   1857.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
    Shell Scripts (8 concurrent)                    258.7 lpm   (60.3 s, 2 samples)
    System Call Overhead                         366400.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
    
    System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
    Dhrystone 2 using register variables         116700.0    4559812.3    390.7
    Double-Precision Whetstone                       55.0       2153.0    391.4
    Execl Throughput                                 43.0       1765.4    410.6
    File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     230408.2    581.8
    File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      64849.2    391.8
    File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     573847.0    989.4
    Pipe Throughput                               12440.0     403606.8    324.4
    Pipe-based Context Switching                   4000.0     121514.5    303.8
    Process Creation                                126.0       5862.7    465.3
    Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       1857.9    438.2
    Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        258.7    431.2
    System Call Overhead                          15000.0     366400.4    244.3
                                                                       ========
    System Benchmarks Index Score                                         419.8
    
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=16k count=64k conv=fdatasync
    65536+0 records in
    65536+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 9.86738 seconds, 109 MB/s
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# ioping . -c 10
    4096 bytes from . ( ): request=1 time=4.0 ms
    4096 bytes from . ( ): request=2 time=4.0 ms
    4096 bytes from . ( ): request=3 time=4.0 ms
    4096 bytes from . ( ): request=4 time=4.0 ms
    4096 bytes from . ( ): request=5 time=3.1 ms
    4096 bytes from . ( ): request=6 time=4.0 ms
    4096 bytes from . ( ): request=7 time=4.0 ms
    4096 bytes from . ( ): request=8 time=4.0 ms
    4096 bytes from . ( ): request=9 time=4.0 ms
    4096 bytes from . ( ): request=10 time=4.0 ms
    
    --- . ( ) ioping statistics ---
    10 requests completed in 9052.1 ms, 256 iops, 1.0 mb/s
    min/avg/max/mdev = 3.1/3.9/4.0/0.3 ms
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# wget cachefly.cachefly.net/100mb.test
    --2013-04-27 05:06:41--  http://cachefly.cachefly.net/100mb.test
    Resolving cachefly.cachefly.net... 205.234.175.175
    Connecting to cachefly.cachefly.net|205.234.175.175|:80... connected.
    HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
    Length: 104857600 (100M) [application/octet-stream]
    Saving to: `100mb.test'
    
    100%[======================================>] 104,857,600 5.39M/s   in 19s
    
    2013-04-27 05:07:00 (5.23 MB/s) - `100mb.test' saved [104857600/104857600]
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    [[email protected] ~]# wget freevps.us/downloads/bench.sh      -O - -o /dev/null|bash
    CPU model :  Intel(R) Xeon(R) CPU           X3430  @ 2.40GHz
    Number of cores : 1
    CPU frequency :  2400.064 MHz
    Total amount of ram : 256 MB
    Total amount of swap : 0 MB
    System uptime :   22:48,
    Download speed from CacheFly: 5.63MB/s
    Download speed from Coloat, Atlanta GA: 4.94MB/s
    Download speed from Softlayer, Dallas, TX: 3.82MB/s
    Download speed from Linode, Tokyo, JP: 3.17MB/s
    Download speed from i3d.net, NL: 2.15MB/s
    Download speed from Leaseweb, Haarlem, NL: 3.50MB/s
    Download speed from Softlayer, Singapore: 2.14MB/s
    Download speed from Softlayer, Seattle, WA: 3.32MB/s
    Download speed from Softlayer, San Jose, CA: 4.02MB/s
    Download speed from Softlayer, Washington, DC: 4.26MB/s
    I/O speed :  108 MB/s
    
     
  8. ideasmultiples

    ideasmultiples Usuario activo

    Hay una cosa que se le olvida a todos poner, las pruebas son en una máquina nueva y vacía, o en una en producción a pleno rendimiento.... :rolleyes:


    :cool:
     
    A hostingroup le gusta esto.
  9. nathanrod

    nathanrod Nuevo usuario

    Digitalocean
    KVM 512 MB 20 GB SSD

    CODE, HTML o PHP Insertado:
    processor	: 0
    vendor_id	: GenuineIntel
    cpu family	: 6
    model		: 2
    model name	: QEMU Virtual CPU version 1.0
    stepping	: 3
    cpu MHz		: 1999.999
    cache size	: 4096 KB
    fpu		: yes
    fpu_exception	: yes
    cpuid level	: 4
    wp		: yes
    flags		: fpu de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 syscall nx lm up rep_good pni vmx cx16 popcnt hypervisor lahf_lm
    bogomips	: 3999.99
    clflush size	: 64
    cache_alignment	: 64
    address sizes	: 40 bits physical, 48 bits virtual
    
    CODE, HTML o PHP Insertado:
    dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 registros leídos
    16384+0 registros escritos
    1073741824 bytes (1,1 GB) copiados, 3,30732 s, 325 MB/s
    
     
  10. cincinnati

    cincinnati Usuario activo

    f.villalba
    Uhmmm.... No exactamente. Por la foto y viendo los paneles ciegos de la parte de atrás presupongo que esa sala utiliza el sistema de pasillo frío y pasillo caliente.

    Si utilizas el sistema de pasillo frío y pasillo caliente la cosa cambia. De hecho la parte de abajo del todo de los armarios es la que peor refrigera porque la parte inferior de las puertas traseras de los armarios suele perjudicar el flujo de aire frío desde el pasillo frío. La mejor, la zona central del armario sobre todo si justo a la puerta tienes una rejilla perforada que inyecta aire en el pasillo frío y que provocará que el mejor flujo de aire y el más frío esté entre a unos 100 cm de altura. El 1/4 de arriba tampoco es precisamente la mejor zona (flujo de aire caliente por dentro del armario). Los switches (tendrás por lo menos 2 por armario, ¿no?), yo al menos suelo montarlos en el p... medio del armario para no tener que utilizar cables demasiado largos y además queda a una altura perfecta para cablear y marcar. Los equipos más pesados, lo más abajo posible por el tema de la estabilidad y vibraciones del armario, pero no abajo del todo (no se enfrían bien) y no olvides cerrar todos los huecos con paneles ciegos.

    :aprueba:
     
  11. cincinnati

    cincinnati Usuario activo

    Perdón por el offtopic :crap:
     
  12. Skamasle

    Skamasle Usuario activo

    Un VPS de ramnode OpenVZ

    [[email protected] ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 1,77273 s, 606 MB/s
    [[email protected] ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 1,05945 s, 1,0 GB/s
    [[email protected] ~]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1,1 GB) copied, 1,51957 s, 707 MB/s
     
  13. Datacenter1

    Datacenter1 Usuario activo

    Un servidor recien salido del horno

    [email protected] [/tmp]# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.366301 s, 2.9 GB/s

    4 discos SATA III RAID 10 + 4 Discos SSD RAID 0
    Hice la prueba a propósito sobre /tmp que está montado en el raid 0 SSD pero aún así no esperaba valores tan altos, son 4 SSD Samsung 840 Pro con velocidad nominal de 540 Mbps c/u por lo que la velocidad debería estar alrededor de 2 Gbps , pero obtengo casi 3Gbs
     
  14. Skamasle

    Skamasle Usuario activo

    Pues estas copiando un giga en 0.3 segundos a 2.9 gigas por segundo, el conteo esta mal, si quieres algo más preciso intenta con 10 o 20 gigas, es como cuando descargas un archivo con wget que pesa unos cuantos KB y te dice que lo a descargado a 120 MBytes cuando solo tienes 10Mbytes y el archivo no pesa ni 20KB

    Esos SSD son muy buenos igual, tienes que estar por las 2 gigas y poco más.


    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 0.510425 s, 2.1 GB/s

    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1409286144 bytes (1.4 GB) copied, 0.938198 s, 1.5 GB/s

    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1577058304 bytes (1.6 GB) copied, 0.872659 s, 1.8 GB/s


    65536+0 records in
    65536+0 records out
    6308233216 bytes (6.3 GB) copied, 5.14647 s, 1.2 GB/s

    32768+0 records in
    32768+0 records out
    3154116608 bytes (3.2 GB) copied, 2.83267 s, 1.1 GB/s


    Aunque en otro server con config similar solo que con mejor cpu xeon e5-2xxx me da mejor velocidad que en este con xeon e3, y cuando digo mejor es 1 giga más rápido, algo así como tu resultado. :/
     
  15. Datacenter1

    Datacenter1 Usuario activo

    creo que es el cache de la RAID lo que me abulta el resultado con archivos de 1 GB o menores, probaré luego con archivos de 10GB
     
  16. eduardobarea

    eduardobarea Usuario activo

    Hola a todos!

    Menudo post!, he de reconocer que me lo he leído todo de arriba a abajo, me han gustado mucho todas las opiniones de todos vosotros, han sido muy interesantes y siempre salen ideas nuevas lo cual es de agradecer.


    Servidor tipo:
    Intel E3 3,4Ghz 8 cores
    Raid 10 con discos enterprise SATA III
    32GB RAM ECC
    (no sé si falta algo más) :)

    Tecnología OpenVz


    He de matizar que estos nodos usan cada uno su sistema de raid 10 independiente, por el momento lo hacemos así por que el rendimiento en nuestras pruebas ha sido superior, seguro que hay opciones mejores, pero esta considero que es una opción buena.

    La verdad, no sé si esto mide de forma correcta la totalidad de rendimiento de un VPS, más bien pienso que no, como decís algunos, ya que depende de muchos otros valores, matizo que en este nodo ya no se crean más VPS por estar considerado como lleno por la empresa.

    No sabia cual de los dos comandos poner y he realizado los dos, que no cuesta nada.

    virt2346:~# dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 5.83884 s, 184 MB/s

    virt2346:~# dd if=/dev/zero of=/tmp/test33.img bs=4k count=256k
    262144+0 records in
    262144+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 1.39438 s, 770 MB/s

    La verdad tengo dudas de si estos valores son o no correctos en todos los casos tanto mios como del resto por que la muestras tomadas con tarjetas raid pueden estar haciendo uso de las cache´s y eso está claro que no serían datos 100% reales sobre un uso intensivo. Que opináis?

    Un saludo a todos!!
     
  17. Datacenter1

    Datacenter1 Usuario activo

    cuando se usa tecnología openVZ/Virtuozzo es irrelevante si el test se hace desde un container o desde un nodo principal, esto debido a que en OpenVZ el usuario solo tiene carpetas, no un sistema de archivos propio (a menos que use ploop) y todas las i/o se reparten entre los usuarios

    En tu caso específico @eduardobarea el primer test es el que te da el test más realista por el parámetro conv=fdatasync que evita el uso de cache
     
  18. eduardobarea

    eduardobarea Usuario activo

    Ups, si, tienes toda la razón del mundo no he visto las opción fdatasync.

    Pero como pienso y es solo mi opinión, estos valores son muy relativos, ya que la carga de un VPS tiene que ver con la carga total del nodo, por lo tanto las cifras de velocidad de disco no serán las mismas a las 11:00 AM que a las 3:00PM, no creéis?

    Creo que los valores pueden subir o bajar un 30% dependiendo el horario de medición, solo es una reflexión interna.

    Un saludo y gracias por el aporte y la info!
     
  19. carlos_mm

    carlos_mm Nuevo usuario

    Test

    VPS de Waveride:

    CODE, HTML o PHP Insertado:
    dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fdatasync
    16384+0 records in
    16384+0 records out
    1073741824 bytes (1.1 GB) copied, 3.831 s, 280 MB/s
    
     
  20. Skamasle

    Skamasle Usuario activo

    Es correcto lo que dices, un nodo saturado tendrá peor IO y depende de la hora el IO mejorará y tal, pero esa es la idea del post, ver que empresa ofrece mejor IO o que empresa puede mantener una velocidad de disco estable y más si el nodo ya esta lleno.
     


Alojamiento web, Hosting Reseller, Servidores Dedicados - All in Hosting


Blog · Sitios amigos: GuiaHosting · Unidominios · Interalta · Sobre Devandhost