TENEMOS NUEVO PAPA

Veamos, tonetty, hasta el momento me has acusado de ser una persona poco honorable, maleducada,

falsamente erudita, mal informada, recelosa, de opiniones sin base y perspicaz (esto último no lo entiendo,

pues siempre creí que la perspicacia era una virtud, no un defecto). Con estos precedentes comprenderás

que no me sienta muy inclinado a considerarte y llamarte amigo; ello no obstante, si tú sí me consideras

un amigo siéntete libre de hacérmelo saber siempre que gustes. En cuanto al tratamiento de 'usted', cierto

que es una forma de cortesía, pero a nadie se le escapa que usado de improviso, fuera de contexto y

dadas las circunstancias es más apropiado considerarlo como una declaración formal de hostilidad; de

modo que como yo no pretendo declararte la guerra, pues me abstendré de tratarte de usted. Me gustaría

que notaras que en todo momento estoy hablando única y exclusivamente de MÍ y de las razones por las

cuales YO no te llamo amigo ni de usted. Repito, si tú tienes otras razones que a tu criterio me hacen

merecedor de ser reconocido como un amigo y de ser tratado con un grado de cortesía mayor que el que

usas para con los demás integrantes de este foro, yo que me congratulo, y suponiendo que lo haces de

buena fe, lejos de enojarme contigo no puedo menos que agradecértelo. De todas maneras este tipo de

consideraciones personales creo que no resultarán muy del interés de terceros lectores, por lo que en el

futuro me abstendré de volver sobre ellas.

Bien, creo que ya quedó demostrado en mi anterior posteo que decir de una persona que es un

reaccionario o un conservador no es decir de ella más que se trata de una persona muy apegada a las

tradiciones y opuesta a las innovaciones, actitud esta que será bien o mal considerada según la persona

que la juzgue. Me reprochas que en sólo tres días de pontificado me atreva a adjetivar de tal modo al nuevo

Papa y me pides que espere un tiempo antes de formar una opinión. Convendrás conmigo en que este

hombre no nació ayer, en que tiene una trayectoria personal y profesional documentada en base a la cual

ya resulta legítimo hacerse una idea de cómo puede ser en líneas generales su pontificado. De todos

modos yo nunca dije 'strictu sensu' que este -breve- pontificado sea conservador, sinó que afirmé del

nuevo Papa que es una persona reaccionaria, como ha demostrado abiertamente a lo largo de su dilatada

vida, y francamente, no creo que en sólo tres días haya mudado de convicciones tan drásticamente como

para que podamos afirmar hoy que no es reaccionaria la persona que sí lo era la semana pasada. Te

preguntarás en qué me baso para formular tales aseveraciones, en cuáles fuentes de información he

bebido. Pues no, no he bajado a las catacumbas del rojerío anticlerical, antes al contrario, hay aquí

mismo, en internet, muchas y muy variopintas páginas, nada sospechosas de ser obra de rojos ni

masones, en las cuales informarse. Te invito a visitar, por ejemplo, ésta (

<a href="http://www.encuentra.com/includes/documento.php?IdDoc=5168&IdSec=134" target="_blank">http://www.encuentra.com/includes/document...=5168&IdSec=134</a> ), que se titula 'El

pensamiento de Benedicto XVI" y que se aloja en un sitio web llamado "El que busca encuentra.com

Portal católico". O ésta otra ( <a href="http://www.ratzinger.it/modules.php?name=News&file=article&sid=138" target="_blank">http://www.ratzinger.it/modules.php?name=N...article&sid=138</a> ),

donde -por concretar algo más- puedes leer qué pensaba Ratzinger acerca de la homosexualidad cuando

aún era cardenal y escribió y firmó el documento que ahí se muestra, entre otros, y que se aloja en una

web italiana llamada "J. Ratzinger's Fan Club" En fin, que no creo que pueda acudir a fuentes menos

"sospechosas" para hacerme una idea de cómo es el nuevo Papa. Creo que, tras haber hecho los

deberes, ya puedo formarme una opinión y expresarla libremente, ¿o aún no es tiempo?.

Efectivamente, no me gusta la manera de pensar de este nuevo Papa, así que, como generosa y

cristianamente me aconsejas, me joderé.

También me acusas alegremente de anticatólico. La verdad, no sé en que te basas para afirmar tal cosa,

pues, si no me falla la memoria, hasta el momento yo sólo he hablado de Juan Pablo II y de Benedicto

XVI, y nunca he entrado a valorar la validez o no del catolicismo en cuanto que religión, ni cuestiones de

creencias o de fe (por favor, si yerro sé tan amable de ponerme un 'quote' de esos, te lo agradeceré

enormemente).

¿Sabes lo que me fastidia de la Iglesia Romana? El afán intrusivo con que se maneja. Te contaré algo: Yo

tengo un sobrino de 16 años que es diabético desde los 8. De entrada es ésta una afección crónica que

deberá padecer mientras viva, a menos que con el avance de la investigación con células madre, dentro de

unos años pueda someterse a un transplante de células pancreáticas productoras de insulina y así

mejorar tanto sus expectativas, como su calidad de vida. Pues bien, mi sobrino, que no es católico, no

entiende por qué un señor que vive en Roma, que no le conoce y que no le representa se opuso

abiertamente a tal investigación médica que puede mejorar y prolongar su vida; no entiende por qué tuvo y

tuvimos que implicarnos en una campaña de recogida de firmas para demandar de un gobierno de

derechas, conservador, y reaccionario, que no paralizara y prohibiera esas investigaciones cediendo a las

presiones del poder vaticano. ¡Pero si él no es católico! ¿Por qué debe someter su salud y su vida al

arbitrio de ningún Papa? Los Testigos de Jehová están en contra de las transfusiones de sangre, porque la

consideran algo sagrado e intransferible; su fe exige a sus fieles no someterse a una transfusión aunque

les vaya la vida en ello, pero no reclaman del Gobierno que prohiba las transfusiones para todos los

ciudadanos. Igualmente, deje la Iglesia Romana que prosiga la investigación con células madre y luego

prohíbales a sus fieles someterse a un transplante y permítanos a los demás decidir sobre nuestra vida. Y

este es sólo uno de los temas en que el Vaticano y sus representantes a lo largo y ancho del mundo se

entrometen sin entrar a considerar si todos los que se verán afectados por su manera de concebir la

existencia son o no católicos.

Predique el Vaticano para sus fieles y déjenos en santa paz al resto. Y esto mismo lo diría de los

musulmanes si mañana vinieran a exigirme que lleve barbas y no coma cerdo. No estoy en contra del

catolicismo ni de ninguna religión. Estoy en contra de todo aquel que pretenda imponerme sus ideas, de

grado o por la fuerza.

En fin, esto se alarga demasiado, pero al menos no podrá nadie criticarme por no argumentar mis

opiniones Si has aguantado la lectura hasta aquí, nuevamente gracias. Saludos.

 

Esta es una competencia de quien escribe el post más largo? jajaja

 

Lo que hace el aburrimento en una tarde de Sábado!

 

:shock: Joer :shock:

Juassssssssssssssssssss
Juassssssssssssssssssssssss
Juassssssssssssssssssssssssssss

 

Algo raro paso con mi post asi que lo pongo de nuevo

Quisiera retomar un punto <!--quoteo--><div class='quotetop'>CITA</div><div class='quotemain'><!--quotec-->que la investidura de Ratzinger como nuevo Papa haya levantado tantas criticas entre aquellos que se declaran ateos. <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Por que sera esto? acaso sera porque durante el ultimo pontificado el ala conservadora de la iglesia recobro terreno? quiza sea porque en america Latina movimientos como la llamada "teologia de la liberacion" fue atacada hasta lograr practicamente su extincion? Sera porque al interior de la iglesia no hay mucha critica?

No se, que me lo diga un catolico practicante.

Quiza mi opinion este influenciada porque vivo en un pais tercermundista, en donde en lugar de educacion nos dan religion y Big Brother. No niego las cualidades y actividades beneficiosas que brinda a la sociedad. Pero en mi pais no son evidentes.

Hay que ser realistas, y criticos. La historia es bastante clara al respecto del papel de la religion en el progreso de la humanidad. 1000 años duro el oscurantismo en europa. un milenio de atrazo y atrocidades que fueron heredado a America.

Para muestra de todo lo anterior esta el nuevo papa, que ya han hecho la lista de sus cualidades y que no promete nada nuevo.

Este tema es un tanto complejo y dificil, es un poco extraño ver una discusion te este tipo en un lugar como este. Ahorita estoy trabajando en un foro de politica, filososfia y esas cosas , cuando lo termine me gustaria invitarlos para debatir sobre este tema.

saludos

 

La verdad es que no puedo opinar mucho sobre el tema del nuevo Papa. Pienso que apenas está empezando y aparte de todas las críticas a favor o en contra de su persona creo que primero que nada deberia darsele un cierto grado de confianza, puesto que un pontificado solo puede juzgarse por los actos que haga durante años.

Hay una cosa que me parece importante y que quería decir. El tema de la sexualidad, el tema de la abstención antes del matrimonio, el estar en contra del aborto o todos esos temas de los cuales la iglesia se pronuncia tanto. Tenemos que tener en cuenta que estos temas no están ni estaran nunca en manos exclusivas del Papa de turno. El Papa representa una religión, y esa religión tiene unas determinadas leyes y creencias que segir, por lo que tampoco podemos juzgar a una persona asi tan a la ligera.

La iglesia no cambia con el tiempo, porque no es una moda que hoy es de una forma y mañana de otra. La iglesia es una idea que se mantiene firme y aunque en algunos temas no estemos de acuerdo (me incluyo) como ya dijeron en algún post, si quieres ser católico pues ajo y agua y carga con todo lo que comprometes al serlo. Si no, pues creo que no hay mucho por lo que criticar. En definitiva se habla tanto de la iglesia católica porque es la que está en el candelero, a nadie se le ocurre criticar a los masones ni a ninguna otra religión. Deberiamos preguntarnos porque.

Por último con respecto a Juan Pablo II. Cuenta con todo mis respetos. El día que murió lo sentí mucho y pienso que mejor Papa que el no ha existido ni existirá. A pesar de todo me sentí muy cerca de el como persona y como jóven. Las razones creo que se conocen de sobra.

saludos.